Una legislatura catastrófica para el medio ambiente
A tres días de la Cumbre del Clima de París, PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos han debatido en ‘Hoy por Hoy’, de la Cadena Ser, sobre las medidas medioambientales que creen necesario impulsar en España. Han participado María Teresa de Lara (PP), Teresa Ribera (PSOE), Juan López de Uralde, (Podemos) y Carolina Punset, (Ciudadanos). Este es un resumen de lo que han dicho (audio completo al final)
Balance de la legislatura del Gobierno del PP
María Teresa de Lara (PP): “El balance es positivo porque se ha cambiado radicalmente la política contra el cambio climático. Hemos pasado de la compra de derechos de emisión para cumplir los compromisos a la reducción directamente de las emisiones”.
Teresa Ribera (PSOE): “Una legislatura perdida cuando no regresiva, marcada por el abandono de las políticas de eficiencia energética, regresión en materia de renovables y escasa transparencia”.
Juan López de Uralde (Podemos): “El PP ha desmantelado la legislación medioambiental. Han impulsado el fracking, las prospecciones petrolíferas en nuestros mares, han desmantelado las renovables, y han actuado como caciques en el tema nuclear”.
Carolina Punset (Ciudadanos): “El PP tiene que dejar de pensar que esto es cuestión de ideologías, tendría que ser una cuestión de Estado. El PP se ha cargado el sector de las renovables y con ello cientos de miles de puestos de trabajo”.
Propuestas
T.L.: “Hemos establecido una Ley de evaluación de impacto ambiental para el fracking. Creemos que es un buen procedimiento. Se ha creado un fondo nacional de eficiencia energética, para reducir emisiones y el uso eficiente de medios de transporte”.
J.L.U.: “Proponemos un plan de transición energética, cambiar radicalmente el modelo para pasar de este basado en un mix de energías sucias y nuclear, que queremos cerrar progresivamente, a una inversión decidida en las energías renovables”.
T.R.: “Queremos repensar la fiscalidad, para fomentar aquello que ayuda y penalizar lo que hace daño, para luego reinvertir el dinero en medio ambiente. Penalizar las emisiones de CO2 fiscalmente”.
J.L.U.: “El marco normativo en materia de renovables ha sido muy inestable. Muchos inversores privados, pequeños inversores en energía solar, se han arruinado por los vaivenes normativos de PSOE y PP. Lo primero es tener un marco estable para que la gente sepa hacia dónde vamos. La inversión será en parte pública y en parte también privada”.
C.P.: “Hay que favorecer un cambio en el modelo de retribución”.
Nucleares
T.L.: “A favor del cierre cuando termine la vida útil de la central”.
T.R.: “A favor pero teniendo en cuenta el conjunto, en función de cómo vas gestionando la transición de salida y entrada, incluyendo las infraestructuras de almacén de basura nuclear”.
J.L.U.: “Cierre sí, empezando por la no reapertura de centrales como la de Garoña. Cierre progresivo con fecha límite en 2024 y sustitución por energías renovables”.
C.P.: “Estamos a favor de una transición progresiva pero decidida hacia un modelo de energías renovables. Mientras sea necesario hay que mantener la energía nuclear”.
Fracking
T.L.: “Sí, si la evaluación de impacto ambiental es positiva”.
T.R.: “No, no tiene sentido destinar tanto dinero a un recurso cuando puede ser resuelta esa necesidad por otras vías”.
J.L.U.: “No”.
C.P.: “No, y en España en ningún caso”.
Ayudas al sector del automóvil
J.L.U.: “El automóvil tiene que buscar su espacio en un mundo diferente, de cambio climático. Es disparatado que las ayudas no sean finalistas para hacer del sector un sector limpio. Se están dando a fondo perdido”.
T.L.: “No damos subvenciones, sino incentivos para modernizar el parque automovilístico. Estamos incentivando los coches eléctricos e híbridos”.
T.R.: “Hay que incentivar una industria limpia”.
C.P.: “Apostar por el gas y el hidrógeno, y por un sistema de puntos de recarga que sea efectivo. Hacen falta incentivos fiscales y también información al ciudadano”.
Sem comentários:
Enviar um comentário