el ventano
el ventano
el ventano |
- Pedro Arrojo: "Es preciso renegociar con el Ebro sus espacios de inundación"
- Jesús Quintero: Siempre ha habido analfabetos
- Las elecciones llevan al Gobierno a saltarse la ley al plantear dragar el Ebro
- El curioso caso de la multa impuesta por cagarse una vaca en la calle
- Viñetadas: Dios existe, es español y vota al PP (lo dice el BOE)
- El Ebro siempre llama dos veces (con sus credenciales)
- Oye, ¿y eso cómo va?
|
Posted: 02 Mar 2015 11:48 PM PST
El Ebro ha vuelto a ocupar el espacio que le corresponde y que la actividad humana intenta arrebatarle. Es lógico que los vecinos teman por sus propiedades y que los alcaldes protesten ante el abandono que sienten, mientras que ningún partido se atreve a abordar el problema con seriedad. Pedro Arrojo, uno de los mayores expertos del mundo en materia de aguas, habla en este artículo de la necesidad de abrir una negociación permanente con el río sobre los espacios de inundación que el ser humano quiere robarle.  Las huertas y las vegas existen porque durante millones de años hubo crecidas que inundaron los fondos de valle y las llanuras de las cuencas medias y bajas dejando ingentes cantidades de sedimento y nutrientes que hoy nos brindan las tierras más fértiles… Esa fertilidad, como es lógico, llevó a nuestros ancestros a cultivarlas y apreciarlas como las mejores; pero construyeron sus casas y pueblos en alto. A lo largo del siglo XX, con poderosas tecnologías de ingeniería hidráulica, el mito renacentista de 'dominar la Naturaleza', y en particular los ríos, pudo hacerse realidad en gran medida. Se construyeron grandes presas, que podían regular esas crecidas; se levantaron miles de kilómetros de diques y motas fluviales, estrechando el dominio de los ríos; se rectificaron sus cauces, especialmente en los ríos navegables, para ahorrar tiempo y energía en el transporte fluvial; se dragaron y se profundizaron los cauces para aumentar su capacidad de desagüe... Durante casi un siglo, el Mississippi y el Rin fueron ejemplos paradigmáticos de esta estrategia de ingeniería civil para dominar definitivamente los ríos. Sin embargo, a principios de los 90, un invierno nevoso en ambos continentes, seguido de una primavera calurosa y lluviosa, hicieron que dichos ríos bajaran impetuosos y con las escrituras bajo el brazo. Pero lo más grave no fue la cantidad de agua que bajó, sino su velocidad, su energía. Al haber estrechado entre diques y motas los cauces a lo largo de cientos de kilómetros, al tiempo que se rectificaban y profundizaban, se triplicó la energía cinética de la onda de crecida, provocando ingentes daños en vidas y bienes materiales en las cuencas bajas: la Luisiana en EEUU, y Holanda en Europa. El estudio de estas inundaciones llevó a cambiar la estrategia de ingeniería fluvial tradicional, basada en reforzar la 'dominación' del río mediante obras hidráulicas, para acabar asumiendo el nuevo lema de 'give space to the water' (dar espacio al agua), que ha llevado desde entonces a renegociar con el río sus espacios de inundación en la cuenca media. Tanto en EE UU como en Europa se han recuperado meandros y bosques de ribera, que contribuyen a disipar la energía de las crecidas, así como amplios espacios del dominio fluvial, como zonas de expansión de las crecidas, expropiando tierras del dominio fluvial que se habían privatizado. Además, se han establecido acuerdos con los agricultores para indemnizar generosamente la eventual inundación blanda y controlada de sus cosechas, en caso de crecida. Los diques de ribera, a lo largo de cientos de kilómetros, se retranquearon, o se dotaron de compuertas para controlar la inundación blanda de esos espacios, expandiendo las crecidas y reduciendo su capacidad destructiva aguas abajo... En suma, se decidió aprender de la propia Naturaleza, más que pretender dominarla, haciendo de la recuperación de los cauces y sus funciones naturales de laminación de avenidas el eje central de las nuevas políticas públicas de gestión de riesgos de crecida. En el Ebro como en otros ríos, con la construcción de cientos de presas, hemos conseguido amansar el régimen fluvial. Pero ello ha producido que el río haya cambiado su equilibrio de sedimentos en la cuenca media, incrementando el nivel de sedimentos y gravas que se depositan en su cauce. Pretender luchar contra ese nuevo equilibrio es una insensatez. No se puede tener todo: 700.000 hectáreas de regadío, agua regulada para ciudades e industrias, un río en gran medida amansado y un cauce con el perfil de sedimentos bajo, como hace cien años... ¿Quién está dispuesto a pagar ese 'dragado integral' de cientos de kilómetros, día a día, año tras año? No queda otra que reflexionar, entender el problema y renegociar con el río sus espacios de inundación: retranqueando motas, dotándolas de compuertas para expandir la inundación suavemente y permitir luego la evacuación de la inundación cuando baje el nivel del río; y, en última instancia, negociando con los agricultores que vean afectadas sus cosechas un sistema de compensación adecuado... Eso si, los cascos urbanos tienen y tendrán que defenderse con absoluta garantía. Pedro Arrojo, profesor emérito de la Universidad de Zaragoza | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 10:00 PM PST
 "Siempre ha habido analfabetos, pero la incultura y la ignorancia se habían vivido como una vergüenza. Nunca como ahora la gente había presumido de no haberse leído un puto libro en su jodida vida, de no importarle nada que pueda oler levemente a cultura o que exija una inteligencia mínimamente superior a la de un primate". Así comienza este tremendo alegato que Jesús Quintero, el entrañable 'Loco de la Colina', soltó hace casi tres años en su programa de televisión en Canal Sur. Un grito de rabia que sigue estando vigente, aunque los últimos meses han traído algo de esperanza contra tanta estupidez instalada en la sociedad. | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 03:12 PM PST
El Gobierno se ha mostrado dispuesto a permitir dragados en el Ebro para intentar mitigar los efectos de avenidas extraordinarias como la que ha tenido lugar estos días en el tramo medio del Ebro, especialmente en áreas de la provincia de Zaragoza. Así lo ha afirmado la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, en una comparecencia junto al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha sobrevolado las zonas inundadas. Rudi ha señalado que se va a analizar la posible "excepción puntual de alguna normativa medioambiental" para realizar actuaciones en el cauce del Ebro, lo que podría significar el dragado del cauce, algo prohibido por la normativa medioambiental. Lo que sí está permitido es la limpieza del cauce y sus riberas de elementos ajenos al ecosistema, como escombros y otros materiales. La postura del PSOE no difiere de la del PP en cuanto a dragar el río, y ha aprovechado para criticar la gestión de la riada que ha llegado a "niveles apocalípticos", según el secretario general de Aragón, Javier Lambán. Las inundaciones del Ebro han llevado a la zona al ministro del Interior, que ha visto el río desde el aire a bordo de un helicóptero. Este martes también llegará a la zona la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina. así como el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Las organizaciones ecologistas vienen insistiendo desde hace décadas sobre la inutilidad del dragado del cauce, como se ha demostrado en repetidas ocasiones, y denuncian que las declaraciones de los dirigentes del PP y del PSOE responden a la proximidad de las elecciones. | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 02:18 PM PST
 Un vecino de la parroquia de A Sionlla, perteneciente a Santiago de Compostela, recibió una multa de 750 euros debido a que una de sus vacas defecó en medio de la calle, una actitud que fue denunciada por un agente de la Policía Municipal. El hecho, que podría se considerado como algo puramente anecdótico, se debatió la pasada semana en una comisión del Parlamento gallego, donde la oposición ha pedido que la Xunta se dirija al Ayuntamiento para que retire la sanción. El PP, con su mayoría absoluta, rechazó la iniciativa aludiendo a la independencia de la administración local para tomar las medidas que estime oportunas, aunque los grupos de la oposición entienden que la multa puede invitar a otras personas a denunciar a sus vecinos por la escasa urbanidad de sus vacas. Una diputada dio a entender que la denuncia podría proceder de un policía local a modo de venganza tras haber mantenido desavenencias particulares con el ganadero multado. El caso de la caca de la vaca fue calentando el debate y sus señorías hablaron de la 'mierda' que sus oponentes esconden en las instituciones que gobiernan. Al final, parece que el ganadero se ha quedado con la multa. Fuente: 'noticiasgalicia.com/index.php/medio-ambiente-santiago/15535/discordia-en-la-camara-por-la-multa-al-dueno-de-la-vaca-que-cago-en-la-calle' | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 07:42 AM PST
      | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 05:19 AM PST
Son décadas de riadas, pero apenas han cambiado los comportamientos de las administraciones públicas pertinentes y la mentalidad de buena parte de la ciudadanía. El Ebro se sigue considerando como un enemigo a dominar. Se han publicado decenas de estudios realizados por científicos y expertos en lo que se conoce como 'nueva cultura del agua'. Este texto es un amplio extracto de un artículo publicado en 2007 por Ecologista en Acción. El Ebro siempre vuelve con sus credenciales a ocupar lo que le pertenece.
El río Ebro consintió, hace unos miles de años, dejarnos en usufructo su llanura aluvial para el cultivo y la obtención de alimentos. Así que, de vez en cuando, el río baja con sus escrituras para recordarnos cuáles son sus feudos, y que dicha llanura, donde están las mejores tierras, fue generada por inundaciones del pasado que depositaron sus fértiles limos. Inundaciones que siguen añadiendo nutrientes, recargan el acuífero aluvial, aumentan la biodiversidad y aportan sedimentos al delta. En definitiva, una buena lección del río para la sociedad, especialmente la urbana, de frágil memoria histórica que, embarcada en un desarrollo acelerado de urbanizaciones e infraestructuras en la llanura aluvial, mira de reojo al Ebro como un enemigo al que hay que someter y domesticar, dragándolo y construyendo más presas y motas de contención, para transformarlo en un gigantesco canal sin vida. Estas actuaciones se hacen la mayoría de las veces sin la suficiente reflexión y base científica, fruto de la comprensible desesperación de ver tu pueblo o campos inundados. Por ello, antes de analizarlas, veamos qué tienen de positivo las avenidas del Ebro, pues traen numerosos beneficios para el conjunto de la sociedad, a pesar de la destrucción puntual de cosechas. Se recarga el acuífero aluvial, una especie de gran embalse subterráneo de regulación del río pero sin presa; se añaden nutrientes, fertilizando de forma natural las tierras de cultivo; se incrementa la biodiversidad; las avenidas hacen retroceder la cuña de agua salada en la desembocadura, aportando también sedimentos que frenan el proceso de subsidencia (hundimiento) del delta del Ebro. También son imprescindibles para la salud ecológica del río, y por lo tanto de nuestras aguas de boca y de riego. Es decir, forman parte de la dinámica natural de un río mediterráneo como el Ebro. Somos el país con mayor número de grandes presas por habitante del mundo. Y sin embargo, los daños causados por inundaciones son cada vez mayores. ¿Por qué? En primer lugar, los embalses tienen una capacidad limitada para laminar las avenidas ordinarias, y prácticamente nula para las grandes avenidas con un periodo de recurrencia de más de 10 años, debido a la incompatibilidad de esta función con los usos de los mismos para hidroelectricidad o regadío. Para cumplir dicha función, los embalses tendrían que estar por debajo del 50% de su capacidad, o mejor casi vacíos para absorber la avenida, lo que afectaría a los intereses de los principales consumidores de agua de la cuenca: agricultores, ganaderos y empresas hidroeléctricas. Eso, o la barbaridad de construir gigantescos embalses, como el de Mequinenza, aguas arriba de Zaragoza, que a su vez inundarían numerosos pueblos y las mejores tierras de cultivo. La construcción de diques o motas de contención demasiado cerca del cauce de manera desordenada y en muchos casos ilegal, como en el caso de los construidos actualmente en el valle del Ebro, se ha demostrado ineficaz para evitar las grandes inundaciones, creando de paso perniciosos efectos secundarios. Por un lado, la protección de campos de cultivo mediante este tipo de estructuras complica la situación de las poblaciones ribereñas durante las grandes avenidas. De hecho los alcaldes de la ribera alta decidieron abrir dichas motas para que el agua entrara en los campos y no afectara a los cascos urbanos. A veces, la rotura de las mismas en los momentos de máximo nivel, supone mayor peligro para las vidas humanas que la inundación misma. Y por otro lado, tanto los embalses como las motas generan una falsa sensación de seguridad que favorece la invasión de la llanura de inundación con urbanizaciones, infraestructuras y empresas, provocando a la postre mayores pérdidas económicas y humanas cuando se rompen las motas, que además no son compatibles con la legislación ambiental vigente. Por último, el dragado sistemático de largos tramos del cauce fluvial y el corte artificial de los meandros "para que el río corra más", favorece una mayor energía y velocidad de las aguas de avenida, aumentando su poder erosivo y su capacidad de destrucción. Otros efectos son el descenso del nivel freático, la destrucción de biotopos, el incremento de la sequía en los sotos, la perdida en la capacidad de autodepuración del río y la contaminación de los acuíferos por destrucción de bandas de amortiguación. Según los científicos, no se debería construir en la llanura aluvial en al menos 900 metros a ambos lados del río. Dentro de este espacio se deberían potenciar las funciones naturales de la llanura de inundación, como la laminación de las avenidas o el filtrado de contaminantes mediante la restauración de sotos para que actúen como 'filtros verdes', así como garantizar la persistencia del uso agrícola tradicional. La función laminadora de las avenidas desarrollada por la llanura de inundación del Ebro es más efectiva que la de los actuales embalses de su Cuenca. Los dragados y las motas de contención sólo deberían ser aplicados en tramos muy cortos del cauce donde la protección de las poblaciones así lo aconseje (puentes de luz insuficiente o tramos urbanos donde no se haya dejado suficiente anchura al río), tras el pertinente estudio de las posibles consecuencias aguas arriba y aguas abajo del tramo a intervenir. Dado que el uso agrícola tradicional en la llanura de inundación favorece la función laminadora de la misma, debe ser apoyado con medidas como subvenciones condicionadas ecológicamente, seguros agrarios efectivos... La recuperación de la funcionalidad ecológica de la llanura de inundación, junto con la preservación de un uso agrícola tradicional, permitiría la explotación económica de las actividades recreativas como la navegación fluvial, el senderismo, etc., diversificando la economía y el desarrollo rural en las zonas ribereñas. Es imprescindible y urgente el deslinde del Dominio Público Hidráulico y de la zona inundable por avenidas ordinarias y extraordinarias. Y elaborar una relación pormenorizada de las actividades que hay dentro de este espacio y de los obstáculos construidos que alteran el flujo natural del agua en la llanura inundable (puentes, carreteras, motas, etc.), especificando si son legales, ilegales o alegales. Otras medidas serían la ordenación de las actividades humanas en el Dominio Público, de acuerdo a lo estipulado legalmente, además de hacer un estudio minucioso de las pérdidas económicas de las últimas inundaciones para situar la alarma social en su justo lugar. La ciudadanía debe ser informada de los riesgos reales asociados a las avenidas naturales de grandes ríos como el Ebro, debiendo estar preparada para asumirlos económicamente. Ayudando a los agricultores que han perdido sus cosechas o a los pueblos ribereños que han visto sus casas afectadas. Las citadas medidas de gestión han sido aplicadas con éxito en países a la vanguardia del conocimiento hidrológico, como Estados Unidos (Mississippi-Missouri) y Alemania (Rhin), y se ha constatado que además de procurar un desarrollo ecológicamente sostenible, resultan incomparablemente más baratas que la construcción de embalses, diques o dragados. Fuente: 'ecologistasenaccion.es/article8057.html' | ||
|
Posted: 02 Mar 2015 01:35 AM PST
Un Gobierno, con numerosos casos de corrupción abiertos, ha pagado dietas en dinero público por una asesoría a los mismos magistrados que juzgarán a sus imputados (Almudena Grandes)  Yo era una debutante en los circuitos de conferencias anexos a la literatura, y alguien me dio un buen consejo. Mira, cuando te inviten a algún sitio y te dé vergüenza preguntar si van a pagarte o no, lo que tienes que decir es: oye, ¿y eso cómo va? Lo hice tantas veces, que cuando saltó el escándalo de las tarjetas black, me pareció inverosímil que nadie hubiera hecho esa simple pregunta. Mi estupor de entonces palidece ante la perplejidad en la que me ha sumido la noticia de que algunos magistrados de la capital han cobrado dietas de la Comunidad de Madrid a cambio de asesorar a una empresa de la que la propia CAM es cliente. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que se eligió a sí mismo para cobrar, ha alegado que no se ha cometido ilegalidad alguna, y no lo dudo. La legalidad de su actuación no basta, sin embargo, para esconder el hecho de que este tribunal es el encargado de investigar a los aforados madrileños. En otras palabras, un Gobierno, con numerosos casos de corrupción abiertos, ha pagado dietas en dinero público por una asesoría de la que se ha beneficiado una empresa privada, a los mismos magistrados que juzgarán a sus imputados, y a nadie se le ha ocurrido preguntar, oye ¿y eso cómo va? La falta de curiosidad de estos jueces contrasta vivamente con la contundencia del comunicado emitido por el Consejo General del Poder Judicial para comunicar la suspensión de tres años de Santiago Vidal, el juez que redactó un borrador de la Constitución catalana. En el texto, se afirma que la libertad de expresión del magistrado no puede prevalecer sobre "la dignidad, integridad e independencia del Poder Judicial". ¿Y los pagos en dinero público no menoscaban estos atributos? Pues parece que no, y así va esto. Almudena Grandes: 'com/elpais/2015/02/27/opinion/1425033804_329318.html' |
| You are subscribed to email updates from el ventano T
========================
ANTÓNIO FONSECA
|
