Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, 17 de fevereiro de 2016

EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016

Esperanza Aguirre y la indecente campaña de la jauría contra Manuela Carmena

0000000000 78
Antidisturbios municipales de Madrid asedian, este martes, al concejal de Seguridad Javier Barbero
Los poderes más reaccionarios de la ciudad han respondido con una virulencia extrema, bien azuzados por esa prensa canalla que todos conocemos, y esos graciosos comentaristas que no dudan en utilizar las armas más soeces para despellejar a la alcaldesa (José María Izquierdo)

Ya tenemos a un concejal de ese Ayuntamiento que tanto odiamos, el Madrid de Manuela Carmena, perseguido, insultado y acorralado como un delincuente. Y por policías municipales antidisturbios, que como si se tratara de una retorcida broma del destino, han dado suficientes motivos con su increíble comportamiento para hacernos ver a los ciudadanos que la decisión de disolverles era una pura necesidad de higiene democrática. ¿Cómo podían disolver disturbios quienes de manera violenta los promueven?
su coche tras una protesta
Pero este incidente no es un hecho aislado. En absoluto. Es uno más en la indecente campaña de acoso y derribo desatada por esta singular derecha que disfrutamos en este país. Y, en concreto en Madrid, contra una alcaldesa a la que detestan. Enrabietados por su derrota, los poderes más reaccionarios de la ciudad han respondido con una virulencia extrema, bien azuzados por esa prensa canalla que todos conocemos, y esos graciosos comentaristas que no dudan en utilizar las armas más soeces para despellejar a la alcaldesa.
No tengan ustedes ninguna duda de que Esperanza Aguirre, esa fiel imagen de la desvergüenza cañí, no quiere dejar la portavocía del Ayuntamiento porque ahí ha olido una pieza extraordinariamente simbólica, donde hincar insultos y dientes. Apeada a su pesar de otros poderes, tiene ahora la lideresa una última batalla que guerrear: enarbolar la bandera de las huestes anti-Carmena.

EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016

Juan Carlos Monedero: “Esperanza Aguirre se está colocando ante el terremoto que viene”

00000000 agur
Cuando los que quieren sustituir a Rajoy den el golpe definitivo, Aguirre estará fuera de un partido podrido y le colgará toda la responsabilidad al muerto. Ella se presentará poco menos que como una antisistema (Juan Carlos Monedero)

Dice Esperanza Aguirre que ha dimitido. Otra vez. Recuerda la historia del tipo aquel que después de llegar por enésima vez tarde al trabajo, con cara apenada le dice al jefe: “es que se ha muerto mi padre”, y cuando el jefe le pregunta sorprendido “¿otra vez?”, el tipo, sin inmutarse, contesta: “sí, otra vez”. Ahí está, con esa cara de pena. ¿Otra vez? Sí, otra vez.
Podría parecer que Aguirre ha dimitido porque la guardia civil ha registrado la sede del PP en Madrid, o porque sus principales colaboradores están en la cárcel o investigados. No solamente Granados o López Viejo, sino su actual Jefa de Gabinete o sus consejeros Lucía Figar y Salvador Victoria. Podría parecer que dimite porque la red Púnica la rodea o porque la red Gürtel tuvo su epicentro en Madrid, con gente de su estricta confianza. Podría parecer que dimite porque los empresarios por los que metía la mano en el fuego tienen las manos llenas de mierda y de gasolina (y estoy pensando, por hacer solo un pensar, en Arturo Fernández, el de la contrata de los gin tonic del Congreso de los Diputados y los pagos en B a sus trabajadores, o en Díaz Ferrán, cuyos vuelos llegan con retraso hasta los viajes del INSERSO).
Podría parecer que su dimisión va de la mano de los oscuros presagios que llenan de nubes de tormenta a su amiga Rita Barberá, aunque el PP la ha blindado colocándola en la Mesa del Senado, garantizádole impunidad aunque hayan nuevas elecciones. Podría parecer que su dimisión tiene que ver con la creciente ola de indignación social o con las voces críticas que nacen de su partido y esa teatral representación de túnicas rasgadas.
Pero ni así podemos creer a Esperanza Aguirre. No es cosa de los cachorros del PP. Ella sabe que esos jóvenes tienen responsabilidades precisamente por su capacidad de decir lo que les manden (¿No salió Pablo Casado hace unos días a decir que Rita Barberá no tendría ningún cargo en el Senado?). Aguirre lleva demasiado tiempo en los enredos de la política. Es un claro exponente de la Transición. No me extraña que la echen tanto de menos.
Pero los tiempos cambian. Por eso, dice ahora, presentando una dimisión en diferido, que tiene alguna responsabilidad política porque su mano derecha, Francisco Granados habría obrado de mala manera. Evidente. Pero evidente no desde hace algunos meses, sino desde algunos años -Granados entró en la cárcel en octubre de 2014-. Lo mismito que en Valencia. Entonces ¿qué ha pasado ahora?
Es verdad que David Marjaliza, el único “arrepentido”, sigue hablando y salen a la luz en estos días pagos de constructores al PP madrileño. Pero esto no es nuevo. Me temo que es un modo de obrar generalizado en ese partido en no pocos lugares (basta que ustedes se hagan una pregunta: ¿ha protagonizado el PP en su pueblo o ciudad muchos eventos, fiestas y encuentros? Pues investiguen por ahí y casi seguro que hay sorpresa).
Un modo de obrar recurrente, eso sí, con la impunidad que da el bipartidismo. Con muchos menos líderes vinculados a comportamientos ilegales se declaró fuera de la ley a Batasuna. La novedad es que hay negociaciones para un nuevo gobierno donde el PP va a estar a todas luces fuera de la Moncloa -aunque apoyando- y todo el partido se está reorganizando a ver cómo se coloca cada uno.
El Ibex 35, la Troika, Ángela Merkel y la Zarzuela ya han decidido: quieren un Gobierno del PSOE con Ciudadanos y la abstención del PP. No toleran un gobierno donde esté Podemos, no vaya a ser que levante las alfombras y aparezcan trazas de basura que lleguen hasta la carretera del Pardo. Algunos empresarios amigos de sus amigos ya están en los papeles. Y cuando el cerco se estrecha, hay que dinamitar las paredes.
Para ello necesitan tres cabezas dead or alive: la de Rivera, que ya la tienen porque ese muchacho ha demostrado que puede desnudarse o vestirse de cirujano si se lo escriben en el guión; la cabeza de Sánchez, amenazada de colgar de una pica si desobedece, y la cabeza de Rajoy, en este caso haga lo que haga. Que entierros sin muertos no funcionan. No es casual que estallen ahora mismo todos estos casos de corrupción. Son, con mucha probabilidad, fruto de vendettas internas.
Esperanza Aguirre se está colocando ante el terremoto que viene. Dimite de sus cargos en el partido pero mantiene su acta de concejal. Aguirre miente por definición. Cuando los que quieren sustituir a Rajoy den el golpe definitivo, Aguirre estará fuera de un partido podrido y le colgará toda la responsabilidad al muerto. Ella se presentará poco menos que como una antisistema. Aguirre le ha contado a los españoles que ella es una liberal, aunque lleve decenas de años cobrando del Estado. Ahora nos va a contar que ella ya lo dijo antes, y que obró en consecuencia. Mama Gürtel, la marquesa de la corrupción, situándose para rescatar a la derecha española de la podredumbre. Si hubiera un mínimo de decencia en sus palabras, dimitiría de todos los cargos y contaría al juez lo que sabe. Si te engañan una vez, la culpa es del mentiroso. Si te engañan dos veces, la culpa es de tu ingenuidad. Si te engañan tres veces debieras aplicarte aquello de Michael S. Gazaniga: “No sale a cuenta escuchar a manipuladores. Los que lo hicieron no son antepasados de nadie”.

EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016


Adiós bruja fea, adiós bruja hechicera: la despedida (tuneada) de ‘El Mago de Hoz’


espe

Esperanza Aguirre ha dimitido este domingo como presidenta del Partido Popular de Madrid tras las últimas noticias que investigan a su partido por financiación ilegal dentro de la trama Púnica. La dimisión llega después de los registros realizados este jueves por la Guardia Civil en la sede del PP de la calle Génova. Ese día Aguirre afirmó que “financiación ilegal del PP de Madrid, que a mí me conste, no ha habido nunca”. Aunque (casi) nadie se cree que se vaya de verdad, esta secuencia tuneada de la película El Mago de Hoz es la mejor despedida, aunque sea provisional.
.

EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016

El diario El País afirma que el programa de Podemos es “innegociable” para el PSOE

0000000 re

El periódico El País califica como “innegociable” el programa de gobierno presentado este lunes por Pablo Iglesias. El documento “cierra cualquier posibilidad de acuerdo. Ni el capítulo económico y fiscal, ni el territorial, ni el de política exterior y defensa están en línea con el escenario de negociación propuesto por los socialistas”, se lee en su editorial. Este es el texto íntegro:
“El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, presentó el lunes el documento que bajo el título Un país para la gente: Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías fija la posición de su partido en la negociación con el PSOE para apoyar a Pedro Sánchez en la investidura. La propuesta supone, de hecho, un auténtico bloqueo a la posibilidad de formar un gobierno de coalición entre ambos partidos. No es más que la afirmación por parte de Podemos de posturas políticas que les permitan culpar a los socialistas de haber roto una negociación que ellos mismos hacen imposible.
La propuesta es innegociable, tanto por la forma como por el fondo. Iglesias escenificó una presentación agresiva en la que él mismo se postulaba como candidato a formar Gobierno con Sánchez y advirtiéndole de que le podría recibir hasta el jueves. Aparentemente ha olvidado que quien ha recibido el mandato del Rey para presentarse a la investidura es el líder socialista, y no él. Sánchez, por su parte, debería haber rechazado esa propuesta y esos modos de forma más convincente.
Al margen de las formas, el fondo del texto cierra cualquier posibilidad de acuerdo. Ni el capítulo económico y fiscal, ni el territorial, ni el de política exterior y defensa están en línea con el escenario de negociación propuesto por los socialistas. Por el contrario, los planteamientos de Podemos sobrepasan todos los límites fijados por el Comité Federal del PSOE, hacen imposible cuadrar las cuentas públicas, esquivan la legalidad constitucional en política territorial y alejan a España del eje central de la política comunitaria.
El documento tiene 98 páginas: es como si cada folio le fuera a costar a España mil millones de euros, porque las políticas sociales que propone suponen un aumento del gasto de 96.000 millones en tres años. En la memoria económica que incluye se desglosa la financiación de esos nuevos gastos, con ingresos extras de 12.000 millones por lucha contra el fraude, 28.000 millones en subidas de impuestos, 26.300 millones de un supuesto nuevo calendario de reducción del déficit y 29.700 por crecimiento económico. Unas cuentas muy alejadas de la realidad como socios de la Unión Europea.
En cuanto a la política territorial, se insiste en la convocatoria de un referéndum en Cataluña que permita ejercer el derecho a decidir, una reclamación que Iglesias sabe que impedirá cualquier acuerdo con los socialistas. Además, Podemos propone crear un Ministerio de Plurinacionalidad y un Consejo de Naciones y Comunidades, inventándose una nueva figura de la España autonómica. Por último, el documento incluye en su capítulo 7 una propuesta del papel de España en el mundo en la que presenta una enmienda a la totalidad de las relaciones de nuestro país con la UE y a los planteamientos de política exterior y de defensa que han integrado a España en los principales organismos internacionales desde los años ochenta.
En definitiva, Pablo Iglesias ha dado un paso más hacia unas nuevas elecciones al presentar una propuesta imposible e intentar culpar a Pedro Sánchez de no querer llegar a un acuerdo. En el camino, el líder de Podemos arriesga credibilidad y, probablemente, votos”.

EL VENTANO - 17 DE FEVEREIRO DE 2016

Jorge Fernández Díaz: ¿un fascista al frente del Ministerio del Interior?


000000000 y
El titular de Interior, que sugiere que estos actos violentos, físicamente hablando, forman parte de la “libertad de expresión”, olvida cómo se puso como un energúmeno cuando a la salida de un restaurante un tipo le llamó “hijo de puta, fascista y cabrón” (David Bollero)

Lo sucedido ayer en Madrid cuando 300 policías persiguieron al concejal de Seguridad Ciudadana, Javier Barbero, no fue un escrache. Son demasiados los que lo han querido pintar así pero, por mucho que lo intenten, las diferencias son tan evidentes que su intento cae por su propio peso. Sino existieran estas diferencias, sería muy hipócrita por mi parte criticar los hechos de ayer cuando en su día defendí el escrache a Saénz de Santamaría (avalado por una setencia judicial, por cierto). De hecho, la misma hipocresía y desfachatez que desde ayer destila la derechona más rancia.
La primera diferencia es que los escraches que en su día realizó la PAH a dirigentes del PP se debieron a que éstos, faltando a su deber como representantes políticos, se negaron en reiteradas ocasiones a recibir a quienes les otorgan la soberanía. No es el caso de Barbero, que siempre ha tenido abiertas las puertas de su despacho. La segunda es que aquellos escraches de la PAH no fueron violentos, no zarandearon coches, no llegaron a quitar móviles a periodistas y a amedrentar a gente por doquier. De otro modo, el juez habría fallado a favor de la vicepresidente… pero no.
A pesar de estas diferencias, los medios y periodistas del régimen y, por supuesto, los representantes de esa derecha en blanco y negro, no criticaron la agresión de ayer. Ni siquira el mismo ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que pasa por ser el máximo representante del Cuerpo Nacional de Policía. En su lugar, este personaje más digno de ser escudero de Carrero Blanco que de jurar (porque él jura) sobre una Constitución, se ha limitado a decir que “son cosas que pasan” y que “el tiempo coloca a cada uno en su lugar y quita y da razones”.
El titular de Interior, que sugiere que estos actos violentos, físicamente hablando, forman parte de la “libertad de expresión”, olvida cómo se puso como un energúmeno cuando el día que celebraba su cumpleaños en 2014 junto a su familia, a la salida del restaurante en el Pasaje de la Concepción de Barcelona, un tipo le llamó “hijo de puta, fascista y cabrón”. ¿Aquello era “libertad de expresión”… una simple definición, tal vez? Lo cierto es que esa es la diferencia entre Fernández Díaz y un demócrata: entonces, incluso los medios más situados a la izquierda y, por su puesto, los políticos, criticamos o cuando menos, no aplaudimos o justificamos los hechos.
¿Y a qué se debió la agresión de ayer? A que se ha desmantelado una unidad de antidisturbios que, todos los que nos hemos manifestado en Madrid, sabemos que cuentan en sus filas con auténticos descerebrados, de matones violentos que están deseando repartir calor negro. Lo más triste de estas Unidades de Intervención Policial (UIP), antidisturbios vaya, es que cuando se han producido y documentado vídeos que prueban cómo se les va la mano a algunos policías con la porra, clavando la rodilla en el cuello, etc., ninguno de los que actúan correctamente lo han criticado en público, no se han depurado responsabilidades y las manzanas sanas han defendido a las podridas en el cesto… pudriéndose con ellas.
Al final, por ser antidisturbios, se han creído que sus actos violentos pueden quedar siempre impunes. Lo vimos ayer mismo, que aterrorizaron a todo el que pasara por la calle cerca de ellos… y no estaban de servicio, en ese momento eran simples ciudadanos. Imaginen cómo se sienten y cómo actuan cuando llevan puesto el casco y la porra… Cientos de hematomas y contusiones puede dar testimonio de ello.

Etiquetas

Seguidores

Pesquisar neste blogue