Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 23 de fevereiro de 2016

EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

Sánchez y Rivera, en el reino de fantasía

00000000 43
En el reino de Pedro Sánchez se puede negociar en una estancia la subida de los impuestos y en la contigua la bajada de los impuestos. Se puede pactar a la izquierda y a la derecha. Se pueden querer a dos mujeres a la vez y no estar loco(Lucía Méndez)

Pedro Sánchez y Albert Rivera son dos líderes políticos con mutua empatía y con ganas de comerse el mundo. Pero tienen 90 y 40 escaños, respectivamente. La suma, por desgracia, no les da para comerse el mundo. Ni siquiera para gobernar España. Tampoco para echar a andar la legislatura, por muy voluntariosos que sean, que lo son.
Los líderes del PSOE y Ciudadanos han construido un mundo de fantasía a su alrededor en el que todo es posible. La aritmética parlamentaria tiene, sin embargo, unas reglas algo más rígidas contra las que se estrella cualquier fantasía por hermosa que sea. Al arrullo de sus equipos de negociación, de las cámaras de televisión, de los flashes de los fotógrafos y del encargo real, ambos alimentan el suspense de la cuenta atrás de un acuerdo que no les servirá para nada porque no tienen la mayoría suficiente para aplicarlo.
El pacto Sánchez-Rivera puede ser precioso, perfecto, regenerador, reformista, impecable y necesario. Lo podrán plasmar en letras de oro o lo podrán poner en un marco en la pared del despacho. Pero será un brindis al sol. El acuerdo con Rivera no hará a Sanchez presidente, salvo en el reino de la fantasía. O convence a Podemos o no hay nada que hacer. El líder socialista saldrá del Congreso el día 5 igual que entró.
Sánchez ha anunciado que firmará con Rivera “un pacto de legislatura”. Podemos y Ciudadanos pueden firmar un pacto político, un acuerdo programático, pueden unir su suerte ante un notario o irse juntos a la misma sede. Lo que no pueden es firmar un pacto de legislatura porque no tienen los votos para poner en marcha la legislatura. Tampoco pueden llegar a un acuerdo de Gobierno porque los 130 escaños no les llegan para gobernar.
Las cinco reformas de la Constitución que ha pedido Rivera para llegar a su pacto político con Sánchez están muy puestas en razón. Fuera aforados, limitación de mandatos, supresión de las Diputaciones, reforma del Senado. Millones de españoles las comparten. Pero, ay, para hacerlas realidad necesitan los votos del PP. Mientras no los consigan, estas reformas no pasarán de ser una bonita declaración de intenciones. Propuestas de un programa electoral que no tiene votos para ser aplicado.
En el reino de Pedro Sánchez se puede negociar en una estancia la subida de los impuestos y en la contigua la bajada de los impuestos. Se puede pactar a la izquierda y a la derecha. Se pueden querer a dos mujeres a la vez y no estar loco. Se puede gobernar con 90 escaños y hasta es posible que el presidente del Congreso se equivoque en el cálculo legal de las fechas para la investidura.
Patxi López ha tenido un tropiezo grave en una competencia constitucional decisiva: el debate de investidura del candidato a presidente del Gobierno. El error de López parece increíble teniendo en cuenta que la Cámara dispone de letrados sumamente competentes que podían haber asesorado al nuevo presidente en sus dudas legales.
En el reino de Sánchez y Rivera, el debate de investidura puede ser en diferido, como ha dicho Íñigo Errejón. López y Ciudadanos le han concedido al aspirante a La Moncloa toda la tarde parlamentaria del lunes solo para él. La Historia parlamentaria, a la basura.
Hasta ahora los candidatos a presidentes y los presidentes en los debates del estado de la Nación hablaban un día por la mañana y los portavoces le respondían por la tarde. Según las normas del reino de Sánchez y Rivera, los portavoces responderán al candidato al día siguiente por la mañana. Sin ambiente previo. Con el hemiciclo frío. Será un debate interruptus.

EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

El (previsible) viaje de un incoherente Pedro Sánchez hacia la derecha de Albert Rivera

0000000 uu

Pedro Sánchez ha aceptado los cinco puntos de Ciudadanos para llegar a un acuerdo de investidura, o de gobierno incluso. Las ‘exigencias de Albert Rivera son tan genéricas que las puede aceptar cualquiera: la supresión de la figura de los aforamientos; bajar de 500.000 a 250.000 las firmas necesarias para las iniciativas legislativas populares; la despolitización de la justicia; la supresión de las diputaciones; y limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno.
El líder socialista ha dejado este martes de calificar a Ciudadanos como un partido de derechas similar al PP, para contemplarlo como una formación de “centro derecha”, como ha dicho este martes tras el acuerdo, en el que no aparecen puntos como la Ley Mordaza, la reforma laboral, la política de impuestos o la derogación de la LOMCE, entre otras medidas adoptadas por el PP.
La hemeroteca suele retratar el nivel de coherencia que muestran muchos políticos cuando se enfrentan a nuevas situaciones. Este vídeo refleja la que asiste a Sánchez.
.


Rueda de prensa de Íñigo Errejón tras la celebración de la Junta de Portavoces (a partir del minuto 2:45)



Rueda de prensa de Pablo Iglesias (a partir de 1:18:00)


EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

Alcalde sevillano del PSOE: “El contrato se le dio porque me salió a mí de los cojones”

00000000 dd
Diego Manuel Agüera, en su despacho

“Aquí se está a los pies del PSOE… El contrato se le dio porque me salió a mí de la polla”. Es lo que le dijo el alcalde de la localidad sevillana de La Algaba, Diego Manuel Agüera (PSOE),  en 2013 a una trabajadora del Ayuntamiento y afiliada socialista, en una conversación sobre varios contratos adjudicados de manera irregular por su equipo de gobierno. Un juzgado de Sevilla investiga los hechos tras la presentación de una denuncia por parte de un vecino.
La charla, en la que el regidor de la localidad admite explícitamente irregularidades en las adjudicaciones públicas de su gobierno, fue grabada y está ya en manos de un juzgado de Sevilla. Una de las obras, por un importe de 140.000 euros, fue adjudicada al padre de la militante socialista a la que se lo cuenta, E.C.G., cuya familia, por lo que asegura Agüera, se habría visto beneficiada notablemente por las adjudicaciones del Consistorio.
“Nosotros con ustedes hemos hecho virguerías”, le dice en un momento de la conversación a E.C.G., para añadir que una obra de 140.000 euros “se le dio porque me salió a mí de la polla”. La mujer le contesta que se le dio a su padre porque no había otros licitadores. Ésta fue la respuesta de Agüera: “Que no había licitadores dice, pero ¿tú qué eres, tonta? Hay más de cuarenta empresas que licitan y se la di a tu padre”.
“Aquí se está a los pies del PSOE”, le dice a la trabajadora, y añade: “tú no estás a los pies de nosotros, que yo me iré; tú estás a los pies del PSOE”. En la conversación también participa el primer teniente de alcalde, José Manuel Gutiérrez Retamino, quien recrimina a E.G.C. que su marido le haya proporcionado un trabajo al ex regidor de IU José Luis Vega.
Gutiérrez Retamino saca a colación los comentarios que circulan acerca de la colocación de su novia en el Ayuntamiento, conminando a E.G.C. a que delate a la persona que se lo había dicho a ella. Va más allá y llega a amenazarla: “Bueno, te voy a dar un ultimátum y te lo voy a dar ahora mismo, aquí: o dentro de una semana está aquí el que te ha dicho eso o dentro de una semana estás en la calle. Te lo juro”.
Todo lo anterior fue denunciado ante los juzgados de Sevilla el pasado día 12 mediante un escrito firmado por Juan José G.R., que asegura haber recibido de forma anónima un CD con la grabación de una reunión que, afirma, tendría como objeto presionar a E.G.C. “con artes propias de un grupo criminal”.

EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

El asesino se presentó días antes en su casa y la secuestró pistola en mano, pero la Policía le quitó importancia

0000000 000

Hace unos quince días, Miguel Rubén esperó a su exnovia Soraya Gutiérrez en casa de ella con una pistola en la mano, y la retuvo secuestrada junto a su hijo de 6 años durante cuatro horas. “A tu madre me la voy a llevar a un viaje muy largo del que no va a volver”, le dijo al pequeño. Soraya tuvo vigilancia policial durante 24 horas, que se le retiró. La policía no vio ningún peligro porque él vivía a 400 kilómetros. A la mujer se le facilitó el número de teléfono de un agente por si lo necesitaba. Este lunes la mató con la misma pistola con que la había secuestrado.
Soraya Gutiérrez, de 37 años, fue asesinada este lunes por Miguel Rubén Moreno Portero, de 41 años, con quien había tenido una corta relación sentimental. El asesino, que tenía una orden de alejamiento, se presentó a primera hora en el bar donde ella trabajaba y, mientras ella preparaba las cosas para abrir el establecimiento, le disparó un tiro en la cabeza. Luego se suicidó.
Ella le había denunciado tres días antes por el secuestro que durante cuatro horas había sufrido en su propia casa, donde vivía con su hijo de 6 años. Soraya logró salir de su domicilio y liberarse de su exnovio gracias a que las jefas del bar en el que trabajaba acudieron en su ayuda, informa El Periódico de Aragón.
El homicida se libró de ser condenado también por un delito de detención ilegal, por el que el abogado de la víctima, pidió prisión provisional. El arma con la que la amenazó y, que fue la que utilizó para asesinarla, no fue encontrada en el registro que hizo la Policía tras su detención.
Al parecer, la mujer solo quería que, el hombre con el que había mantenido una relación sentimental durante dos meses, desapareciera de su vida, tras romper con él al ver actitudes que no le gustaron, según sus amistades. Miguel Rubén Moreno le prometió que iba a irse a Medina del Campo (Valladolid), de donde era vecino, y que no le iba a molestar más. Y Soraya le creyó.
Durante 24 horas, tras el secuestro, Soraya dispuso de vigilancia policial, que se le retiró porque su exnovio vivía a 400 kilómetros de distancia, según justificó el delegado del Gobierno en Zaragoza, Gustavo Alcalde. “Lo lógico en estos casos es que si ella hubiera detectado que su pareja podía venir, lo hubiera dicho a la Policía”, afirmó Alcalde tras el asesinato. Como medida de defensa, se le facilitó el teléfono de un agente por si necesitaba llamarlo si se sentía en peligro.


EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

Los asesinos machistas ni están locos ni avisan

0000000 00
Se sigue dando por hecho que un feminicida es un “loco”. Un señor con un cartel que pone “Voy a matarte”. Alguien que da pistas cuando te conoce, que no deja lugar a dudas de que dentro de dos días va a ir al bar donde trabajas a dispararte(Barbijaputa)

Hace unos meses escribí un artículo, con el título ‘No todos los hombres‘, haciendo referencia a los que se quejan cuando una mujer confiesa que tiene miedo a solas con cualquier desconocido. No es un miedo que se instale solo, nos educan así desde pequeñas. Si a este miedo con el que nos educan, se une luego la experiencia de que, efectivamente, quien te agrede por la calle, en tu barrio, en tu pandilla o en discotecas es siempre un hombre, no es tan difícil darse cuenta de que nuestro miedo es legítimo y lógico.
Ayer fue asesinada Soraya. La víctima número 17 en los 53 días que llevamos de 2016. La mató un hombre con el que había estado saliendo dos semanas. Dos semanas. Ella lo dejó entonces porque vio comportamientos que no le gustaron. Él, como represalia, le dijo a su hijo pequeño: “Voy a llevar a tu madre a un viaje del que no va a volver nunca”. Soraya lo denunció a la policía, quien decidió que la amenaza no era creíble, por lo que no le puso escolta. Le dieron el móvil de un policía, eso sí, por si pasaba algo. Y pasó, claro. El asesino entró en el bar donde Soraya trabajaba y le disparó. A Soraya, qué cosas, no le dio tiempo a llamar al policía de referencia que le habían asignado.
El caso de Soraya, creí, quizá sirviera sólo para una cosa: concienciar a muchas mujeres de que todas somos víctimas potenciales de un feminicidio. Y que lo somos porque somos mujeres. Quizás ayudara a darnos cuenta de que esta lacra no sólo va con algunas que “no supieron elegir bien”. Esta misma reflexión hice esta mañana. Las respuestas, desalentadoras, volvían a ser las mismas de siempre: “Es injusto, no todos somos asesinos”, “no mezcles a un loco con todos los hombres”, “¿y ella qué vio en una persona así?”
Por un lado, te ridiculizan por tener miedo de desconocidos, y por el otro, te juzgan porque te confiaste y saliste con un tipo que no conocías. Por un lado, tienes la culpa por vivir con miedo. Por el otro, deberías haber temido algo, sospechar algo. Por un lado no puedes no sentirte libre, por el otro, ¿en qué estabas pensando para salir libremente con un desconocido? Por un lado, somos unas histéricas con manía persecutoria, por el otro, algo nos pasa para sentir atracción por alguien así.
Se sigue dando por hecho que un feminicida es un “loco”. Un señor con un cartel que pone “Voy a matarte”. Alguien que da pistas cuando te conoce, que te avisa, que habla y se mueve de una determinada forma, alguien que no deja lugar a dudas de que dentro de dos días va a ir al bar donde trabajas y a dispararte. Casi 900 asesinatos después, no ha calado aún la consigna feminista de que no se trata de locos, sino de hijos sanos del patriarcado.
También se sigue dando por hecho que las asesinadas tienen todas algo en común: no son muy listas o son muy inseguras. Es decir, al verdugo se le excusa con problemas mentales y a las víctimas se las culpa por no verlo venir o, aún peor, verlo pero no hacer nada para salvarse.
Con esta reflexión poco profunda lo que conseguimos, por una parte, es una sociedad donde las mujeres tomamos distancia de la violencia de género y nunca sentimos que Soraya podríamos haber sido nosotras. Y por otra, una sociedad donde ellos siguen sin sentirse interpelados, sin revisar cuánto machismo están reproduciendo en su día a día y qué parte de su comportamiento sustenta esos feminicidios.
Una sociedad, en resumen, donde el lamento verdaderamente escuchado sigue siendo el “no todos los hombres”.

EL VENTANO - 23 DE FEVEREIRO DE 2016

Una carrera de barricas sustituirá a la Carrera de Burros del Día del Blusa en Vitoria

0000000 67
Carrera de barricas de Montepulciano, en Italia

La carrera de burros que se celebraba cada 25 de julio, Día del Blusa, en Vitoria será sustituida por una de barricas de vino, tras el anuncio del Ayuntamiento de prohibir la de los equinos por ir en contra de la ordenanza municipal sobre tenencia y protección de animales. La nueva carrera se basa en la que se celebra en la localidad italiana de Montepulciano.
La Comisión de Blusas y Neskas se ha decidido por una propuesta presentada por la Asociación ‘Vitoria-Gasteiz Wine City’, una agrupación de reciente creación que trabaja por convertir la capital alavesa en una “ciudad del vino” y que colaborará en la organización de la fiesta para promocionar los caldos que produce la provincia vasca.
La I Carrera de Barricas de Vino consistirá en un recorrido de 1.200 metros por el centro de Vitoria en la que equipos de dos personas por cuadrilla harán rodar una barrica de vino de 55 kilos vacía. La cuadrilla ganadora recibirá como premio un tonel con 225 litros de vino.
La carrera de barricas de la ciudad italiana de Montepulciano se celebra desde 1974. y sustituyó a una de caballos de gran tradición en la zona, con el objetivo de publicitar sus vinos, el mismo que persiguen los organizadores de la fiesta alavesa.
.


La carrera de Burros que se celebraba el Día del Blusa

00000000 bb


Etiquetas

QUARTA-FEIRA SANTA - 27 DE MARÇO DE 2024

  Quarta-feira Santa 27 línguas Artigo Discussão Ler Editar Ver histórico Ferramentas Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Procissão da ...

Arquivo do blogue

Seguidores

Pesquisar neste blogue