Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016. Mostrar todas as mensagens

domingo, 31 de janeiro de 2016

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

Miles de menores refugiados han caído en manos de organizaciones de tráfico de personas

campamento refugiados

La Oficina Europea de Policía (Europol) estima, según sus previsiones más conservadoras, que al menos 10.000 niños refugiados han desaparecido nada más llegar a Europa. Algunos de ellos han acabado con familiares sin conocimiento de las autoridades, pero la mayoría se encuentran en manos de organizaciones de tráfico de personas, según los oficiales europeos.
Solo el año pasado llegaron a Europa cerca de 26.000 menores sin acompañamiento, según datos de Save the Children, para un total aproximado de 270.000 niños refugiados; un 27% del millón de personas que en 2015 atravesaron las fronteras huyendo de la guerra en Siria y otras zonas de conflicto.
De acuerdo con las investigaciones de la Europol, la pista de la mitad del total de niños desaparecidos se pierde en Italia, donde al menos 5.000 menores no acompañados han escapado de la supervisión de las autoridades y quedan a merced de una “infraestructura criminal paneuropea”, relativamente nueva y enormemente sofisticada que ha fijado su objetivo en los refugiados.
Esta organización criminal habría nacido hace 18 meses y tendría sus bases operativas en Alemania y Hungría, país este último que sirve como centro de tránsito desde el cual las redes de trata humana reciben a los menores y los distribuyen por el resto del continente.
Hay cárceles de Alemania y Hungría cuya población está casi exclusivamente compuesta por individuos relacionados con el tráfico de personas derivado de la última crisis migratoria. La Europol, además, ha descubierto una peligrosa relación entre las bandas criminales que secuestran a los niños refugiados y organizaciones de explotación sexual y esclavismo.
Los expertos temen que futuras decisiones políticas puedan agravar aún más la situación, en especial si los Gobiernos europeos se dejan llevar por el pánico que comporta esta caótica situación, miedo que se percibe en las numerosas peticiones para eliminar a Grecia (uno de los principales centros de llegada de refugiados) de la zona de tránsito europeo Schengen. De suceder, según Naciones Unidas, las consecuencias serían simplemente catastróficas.
“Solo esta la mera petición supone ya el punto más rastrero alcanzado jamás por la Unión Europea en su aproximación a la crisis”, denuncia el representante especial de Naciones Unidas para la Migración, Peter Sutherland. De suceder, “Grecia se convertiría en un vacío para incontables miles de peticionarios de asilo, por culpa de una idea inhumana y una grotesca violación de los principios básicos europeos”, ha denunciado.
Europa Press

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

Un retrato de la violencia de padres y madres en los campos de fútbol infantil

000000 88

El fútbol es uno de los espacios donde está más asentado el machismo no solo entre los jugadores, sean de la categoría que sean, sino entre los aficionados, que suelen  aprovechar los encuentros para gritar las abundantes miserias que arrastran en su vida diaria.
De ello trata un reportaje emitido por Canal Sur, en el que un equipo de la televisión andaluza visita encuentros de fútbol base en los que recoge comportamientos agresivos por parte de padres y madres de los jugadores, volcando volcando sobre estos sus frustraciones personales y generando un ambiente violento en el deporte infantil que se juega en muchos campos del país.
.



EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

La policía turca mata a golpes a un niño kurdo y deja un arma a su lado para justificar el asesinato

000000000 tur

El vídeo muestra a un agente de la Policía turca matar a golpes a un niño kurdo de 14 años.  Poco después, otro policía deja un arma junto al cadáver como una forma de justificar el asesinato ante una hipotética investigación de los hechos, una práctica habitual de la Policía turca en las frecuentes matanzas que lleva a cabo contra la población kurda, un genocidio sobre el que Europa calla.

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016



En busca de la normalización del matrimonio homosexual


Madrid,
Como aquí el Gobierno fue por delante de la normalización, siguen produciéndose enormes desajustes. En muchos ámbitos públicos una pareja de hombres o mujeres se ve como anomalía, o como excepción (Manuel Jabois)

La legalización del matrimonio homosexual fue unos de los pocos momentos en los que un Gobierno español legisló en tiempo real con la sociedad. En momentos impagables, incluso adelantándola. De hecho una de las frases más afortunadas de aquella época procedió no del colectivo gay sino del PP: el Gobierno socialista, según la oposición, estaba generando un debate en donde no había. En un país claudicante, aquello estaba mal visto. Para el PP las “cosas que no importan a nadie” o “los asuntos de los que nadie habla” no deberían de ser ocupación del Gobierno. Pero a menudo debería de ser la primera: para eso es el poder, para ejercerlo.
Ese Ejecutivo de Zapatero fue un Gobierno que visibilizó un problema, abrió una discusión pública y, como se denunció, dividió a los españoles entre los que creían que un homosexual debía de tener los mismos derechos que cualquier persona, y los que no; se necesitan más divisiones así. La ley convirtió a España en el tercer país del mundo que permitía contraer matrimonio a los homosexuales. Semejante velocidad en materia de derechos humanos sacó a la calle a decenas de miles de personas enfurecidas que volverían a protestar por la ley del aborto. Por un lado denunciaban que la tradición de la izquierda era intervenir la vida privada del ciudadano; por el otro, se ponían a gobernar la cama de todo el mundo.
Italia vive hoy el debate que España superó hace diez años. La oposición conservadora dice que las bodas de homosexuales “alteran las leyes de la naturaleza” y “dividen en asuntos en los que estábamos de acuerdo”. Ése es el buen camino, pero cuando se recorra quedará otro: que la sociedad se ponga a la altura de la ley. Como aquí el Gobierno fue por delante de la normalización, siguen produciéndose enormes desajustes. En muchos ámbitos públicos una pareja de hombres o mujeres se ve como anomalía, o como excepción, o como objeto de condesdendencia.
La cadena VIPS ha dado un paso natural: una publicidad de 2×1 con el mensaje de que la oferta no te pille sin pareja; la ilustra una pareja gay. La plataforma HazteOir acoge la petición de que se retire porque “normaliza una familia que no es natural” bajo la amenaza de boicot. Lleva más de 10.000 firmas. “Niños y jóvenes las están viendo. Niños y jóvenes que podrían ser tus hijos, tus sobrinos o tus nietos”. Sería bueno que la viesen todos. Para que no tengan que sentir ellos la sensación de anormalidad que tienen en exclusiva los que pretenden hacérsela sentir.

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

El diario El País, critica que los partidos consulten a sus militantes: El PSOE no es la CUP

00000000 psi
Esa tendencia de acudir a las bases cuando el dirigente tiene problemas es recurso de políticos mediocres y de organizaciones populistas, no de un partido serio y comprometido en la gobernabilidad de España (Editorial de El País)

La consulta a la militancia socialista sobre un posible pacto de investidura, anunciada por Pedro Sánchez, aporta una novedad muy discutible al complicado tablero en el que se juegan los intentos de dotar a España de un Gobierno. Se entiende mal que la consulta sea no vinculante, si tan importante es como garantía de lo pactado. Tampoco se espera al PSOE en el terreno del asamblearismo ni en la imitación de Podemos, que convoca consultas con censos y resultados dudosos, siempre muy controladas por una dirección de estilo leninista. Pero lo que roza lo irreal es ponerse a discutir los detalles de la ratificación de un pacto cuya negociación ni siquiera ha comenzado.

Sánchez se vio ayer obligado a aceptar la celebración de un congreso del partido en mayo, en contra de su criterio de retrasarlo todo lo posible, y decidió responder a sus críticos con un golpe efectista. Trata de desbordar a los aparatos territoriales refugiándose en la militancia, de la que al parecer espera más calor que de los dirigentes.
Lo más criticable de este anuncio teatral es que añade problemas a la búsqueda de una solución estable para España, que es lo que importa a los ciudadanos. Pero hay otras razones para censurar a Sánchez por su arriesgada iniciativa. Primero, porque deja en evidencia su falta de liderazgo. Esa tendencia de acudir a las bases cuando el dirigente tiene problemas es recurso de políticos mediocres y de organizaciones populistas, no de un partido serio y comprometido en la gobernabilidad de España. Hacerlo, además, sin contar con los demás dirigentes del partido —peor aún, burlando su autoridad, puesto que se había reunido con ellos días antes y no les informó de sus planes— significa desconfiar de la democracia interna del partido y saltarse a la torera las reglas del juego. Dinamitar las estructuras por discrepar de una decisión muestra poca responsabilidad de parte de Sánchez.
Y este paso demuestra también su desconocimiento de la naturaleza verdadera del PSOE: un partido de electores más que de militantes, como él mismo ha señalado en ocasiones recientes.
Nadie va a ganar con esta maniobra: someter al PSOE a esta pelea ficticia entre los que se suponen que están más o menos a la izquierda solo va a servir para profundizar en la desunión del partido, poner en peligro su futuro y reducir las opciones electorales del próximo candidato, sea quien sea. Ojalá que Sánchez entienda la gravedad de su decisión y la corrija. Ya que tan sensible es al modelo de Podemos, sería bueno que considere que ni siquiera ese partido, auténticamente populista, consulta a sus bases las grandes decisiones, a menos que se entienda como consulta el sucedáneo que han practicado a veces entre sus registrados en Internet.
Todo parte de la estrecha base parlamentaria de los socialistas: solo 90 escaños, que les obliga a negociar el apoyo de casi otros tantos para alcanzar la mayoría absoluta. Sánchez está dispuesto a intentarlo, favorecido por la espantada de Mariano Rajoy. Sin embargo, significados dirigentes de su partido desconfían fuertemente de Podemos y vetan cualquier acuerdo que pase por los independentistas catalanes.
A la hora de armar una combinación, el líder socialista no debe jugar al equívoco de decir que va a reunir una imposible mayoría progresista o de izquierdas. Las urnas no alumbraron ninguna mayoría de izquierdas, ni siquiera aceptando la hipótesis extremadamente generosa de que Podemos sea considerado como tal; sus diputados, junto con los de IU y los socialistas, suman 161 escaños. No es menos cierto que tampoco existe una mayoría de derechas y por eso la minoría socialista, que normalmente debería ir a la oposición, tiene la oportunidad de participar en alguna combinación de Gobierno. Sánchez pide margen para tender la mano “a derecha e izquierda”, pero deja en el aire si eso significa intentar un pacto simultáneo con Albert Rivera y Pablo Iglesias, incompatibles entre sí, en medio de la desconfianza de importantes figuras de su partido hacia este último. Lo único que Sánchez dejó muy claro es que no apoya a Rajoy.
Con los resultados del 20-D, la gobernabilidad solo puede resolverse de dos maneras: o el PP se abstiene a la hora de votar a un presidente que no salga de sus filas o el PSOE hace lo propio respecto a un jefe del Ejecutivo de otro partido. En previsión de ese escenario, Felipe González ha advertido que el PSOE y el PP no deberían impedir que el otro gobierne, si cada uno es incapaz de hacerlo por sí mismo. Por más vueltas que se le dé, el futuro poder ejecutivo depende de que uno de los dos acepte abstenerse en la investidura. Si ninguno da el paso, ambos habrán de reconocer su impotencia y pedir a los electores que arreglen lo que ellos se muestran incapaces de resolver. Es decir, la peor de todas las soluciones posibles: Gobierno interino de Rajoy y nuevas elecciones, sin garantía de resultados sustancialmente distintos. Y sin que ni siquiera esté claro cómo podrían convocarse antes de que alguien haya aceptado someterse a una primera votación de investidura, como exige la Constitución.

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

El alcalde madrileño que cedió la plaza del pueblo a una empresa como aportación municipal

000000'0 plaza

El juzgado ve “indicios de criminalidad” en la cesión por parte del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, en 2008, de la plaza del pueblo para cubrir el capital de una empresa semipública creada con el fin de remodelar ese espacio público. La actuación permitió que la sociedad se apropiase de la plaza y de su subsuelo para construir un aparcamiento, prohibido por las normas urbanísticas, cuya venta habría reportado 23 millones a la empresa. La plaza ahora ha pasado a manos de Bankia porque la empresa no ha devuelto el crédito que le dio la entidad bancaria.
El auto judicial imputa a Julio Setién, exalcalde de IU; a Joaquín Martínez, exconcejal de Política Territorial, y al empresario Victoriano Cuesta por un presunto delito contra la ordenación del territorio. El juez ha traslado sus conclusiones al Ministerio Fiscal y a las acusaciones para que soliciten apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
La remodelación de la plaza y del casi centenar de casas del XVIII que la rodean ha conducido a la ciudad a un callejón de difícil salida. Para gestionar la reforma, el Ayuntamiento, gobernado entonces por IU, creó la empresa mixta Plaza de España San Fernando S.L. El 51% del capital lo cubrieron los vecinos con sus viviendas, que recuperarían reformadas en 2011, y el 49% restante el Consistorio. Para poder aportar el capital que le correspondía al Ayuntamiento, el equipo de gobierno decidió poner a nombre de la empresa los 10.900 metros cuadrados de la plaza del pueblo, declarada Bien de Interés Cultural, y su subsuelo.
En la actualidad, los inmuebles y el aparcamiento están finalizados, pero nadie puede acceder a ellos porque están hipotecados por Bankia, entidad a la que la empresa debe unos 60 millones de euros. La investigación, que finalizó el pasado mes de diciembre, se inició tras una denuncia que interpuso en abril de 2011 la asociación cultural El Molino de San Fernando.
En la instrucción ha quedado patente que Setién dio la plaza del pueblo y su subsuelo a la sociedad Plaza de España “sin la debida autorización”, porque se necesitaba un permiso del pleno, y el auto aclara que “no consta adopción de ningún acuerdo expreso” en ese sentido. El escrito judicial incide en que la junta de gobierno local ocultó que la plaza ya no pertenecía al Ayuntamiento cuando aprobó el plan de reordenación del entorno y una modificación del plan general en octubre de 2009.


EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

La diputada republicana que destapó la trama corrupta del PP valenciano

0000000 rrr

El mismo día que se anunció la abdicación del Rey Juan Carlos en favor de su hijo, Felipe VI, el dos de junio de 2014, Rosa Pérez colgó una bandera republicana en la ventana de su despacho en la Diputación de Valencia. El gesto de la diputada provincial más crítica con su gestión en la institución provincial le sirvió a Alfonso Rus de excusa perfecta para intentar amedrentarla de nuevo por su labor de oposición. Le envió requerimientos notariales para que retirarse la enseña y la llevó a la Fiscalía, tratando de incriminarla penalmente, algo que no logró.
“Desde el primer minuto de la legislatura me di cuenta de que la Diputación de Valencia era muy opaca. Todo el mundo tenía los ojos puestos en la Generalitat y el Ayuntamiento, pero aquí todo pasaba más inadvertido”, señala Pérez. “Yo no entraba a la connivencia que había aquí. Todo lo ponía en duda. Me convertí en una apestada porque no entré en el redil y tuve muchas broncas en los plenos con Rus.
Hasta que decidió llevar al juzgado un 30 de julio de 2014 todo el material que había recopilado, muchos de los contratos que ahora están en duda y sobre los que recaen las sospechas de amaño fueron escudriñados por esta abogada penalista y laboralista de Esquerra Unida. “Muchas de las cosas que aparecen en la demanda las he denunciado políticamente. Hay modificados de obra que se hacían con los informes en contra de los oficiales técnicos. Son modificados con mucho coste para la Diputación”, explica.
Ciertamente, el resto del grupos, especialmente el socialista que dirigía José Manuel Orengo en la segunda legislatura de Rus, fue poco beligerante. Pactaban con los populares el reparto de recursos a los ayuntamientos y hacían la vista gorda cuando las cosas no encajaban. Esto genera ahora inquietud en las filas del PSPV, cuyos dirigentes temen que puedan aparecer cargos suyos implicados en la trama destapada por la Operación Taula.
El relato de Pérez es el de alguien que ha visto decisiones de gestión incomprensibles. Cuando Rus aprobó su plan de sustitución de luminarias convencionales por lámparas leds aparecieron informes de la Asociación Nacional de Fabricantes de Iluminación que advertían de la inviabilidad de la iniciativa. “Montaron una central de compras. Llamaban a los ayuntamientos para decir a quién se tenía que comprar. La empresa que más facturó fue Inelcom, precisamente de Xàtiva, una operación que supuso 30 millones de euros.
En 2014, la ‘diputada roja’ recibió el premio gordo a su labor de denuncia: A sus manos llegaron 10 horas de grabaciones efectuadas durante años por el entonces gerente de Imelsa, Marcos Benavent, en las que se narraban encuentros fraudulentos, mordidas y un sinfín de indicios de la existencia de una red de comisionistas que alcanzaba a todas las administraciones valencianas.
“Fue la última pieza del puzle. En cierto modo me generó una gran satisfacción porque soy abogada y tengo la mente criminal. Cuando estás llevando un caso y encuentras una prueba definitiva te sientes muy recompensada. Entonces fue cuando presentamos la denuncia, el último día de julio, 2014”. Fue el inicio de una investigación judicial y policial que desembocó el martes en la Operación Taula.

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

Sexo a cambio de una botella de agua y un paquete de galletas

00000000 uu

Una niña de 7 años y un niño de 9 son las últimas víctimas en denunciar haber sufrido abusos sexuales por parte de militares europeos en misión de paz en la República Centroafricana. La niña relató que realizó sexo oral a soldados franceses a cambio de una botella de agua y un paquete de galletas.
Además, ambos relataron que otros niños también sufrieron los mismos abusos en repetidas ocasiones por parte de militares  franceses, pertenecientes a la misión ‘Sangaris’, desplegada en el país en diciembre de 2013 tras golpe de estado de marzo de ese año.
Francia envió tropas a su antigua colonia en 2013 después del enfrentamiento entre milicias cristianas y rebeldes musulmanes, para proteger a la población, en una misión que concluyó el pasado año. Los supuestos abusos se cometieron en 2014, pero casos han salido a la luz en las últimas semanas. Durante las investigaciones también salieron a la luz otros casos que implican a Cascos Azules de la ONU, que están siendo tratados por separado con los países a los que pertenecen las tropas.
Otras cuatro chicas, que entonces tenían entre 14 y 16 años, aseguraron que sufrieron abusos por parte de militares georgianos. Dos de ellas contaron que fueron violadas mientras que otras dos dijeron que recibieron dinero a cambio de mantener relaciones sexuales con los militares. Los abusos se cometieron en las inmediaciones de un campamento para desplazados en las proximidades del aeropuerto de la capital, Bangui.
El alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra’ad Al Hussein, dijo este viernes que estaba “muy alarmado” por las “continuas denuncias” de explotación sexual y abusos a menores en la República Centroafricana por militares extranjeros. “Estas acusaciones son muy serias y es fundamental que esos casos se investiguen a fondo urgentemente”, reclamó.

EL VENTANO - 31 DE JANEIRO DE 2016

Pablo Iglesias y el honor herido del PSOE

000000 soe
Pedro Sánchez fía su supervivencia política a un acuerdo con Podemos, y todos los dirigentes consultados consideran que persigue “un imposible”. Sánchez busca un milagro, y la política siempre fue el arte de lo posible. La vieja y la nueva (Lucía Méndez)

Pablo Iglesias dio a luz a Podemos hace ahora dos años para ocupar el espacio de IU y captar el voto indignado. Pero antes de que su criatura cumpliera seis meses, ya dejó por escrito que aspiraba a quedarse con los votos de los socialistas desencantados con el papel de la socialdemocracia en esta crisis. El combate PSOE-Podemos por el control de la hegemonía de la izquierda ha marcado los dos últimos años de la política española. Y ahí sigue. Podemos quiere ser el PSOE y el PSOE intenta defender su posición como buenamente puede.
El nacimiento -y crecimiento electoral- de un partido que le disputa su espacio es el verdadero reto al que se enfrenta el PSOE, tal como atestiguan los socialistas que ven más allá de las divisiones internas.
La tensión ha subido de temperatura después de que el 20-D, el PSOE cayera hasta el 22% y se quedara a sólo 300.000 votos de Podemos. Durante cuarenta días y cuarenta noches -como dijo ayer Fernández Vara- el PSOE ha protagonizado un auténtico culebrón.
Las crónicas políticas y los comentarios de los socialistas vienen plagadas de términos dramáticos y de sentencias luctuosas. «Pedro se está suicidando». «Susana quiere matar a Pedro». «Podemos quiere apuñalar al PSOE». «Nos estamos desangrando». «Nos movemos entre dos fuegos que buscan destruir al PSOE: el PP y Podemos».
Con este tono épico han respondido los socialistas también a la oferta de Podemos para un Gobierno de coalición. «La irrupción de Pablo Iglesias ha abierto los ojos a mucha gente. Su golpe de efecto después de entrevistarse con el Rey ha provocado una gran indignación en el partido. Es un acto de filibusterismo institucional sólo comparable al de Mariano Rajoy rechazando la oferta de investidura. Iglesias quebrantó la buena fe de todos», aseguran fuentes del PSOE. «Hay una exigencia generalizada en pedir que se respete al PSOE y que el PSOE se respete a sí mismo». Numerosos socialistas han defendido con sentida literatura el honor herido del partido.
Todos los dirigentes consultados afirman que el objetivo de Podemos al escenificar su oferta era dificultar el entendimiento. «En estas circunstancias, apoyarnos en Podemos significa morir», resume un dirigente. No hay unanimidad, sin embargo, en el PSOE a propósito de cuál es la mejor fórmula para relacionarse con Iglesias. Susana abandera la tesis de que con Podemos no se puede ir a ninguna parte. Los fans de la presidenta andaluza creen que ella es la única que puede frenar a Pablo Iglesias y por ello apuestan por un cambio de cartel si se repiten las elecciones.
Mientras, Pedro Sánchez y otros barones regionales creen que el PSOE debe entenderse con el nuevo partido, como única forma de recuperar los votos perdidos a medio y largo plazo. «Podemos no se va a evaporar de la noche a la mañana. Y es mejor incorporarles definitivamente al sistema dándoles responsabilidades de Gobierno para que la gente compruebe sus capacidades que mandarles al gallinero como si aún fueran un partido antisistema. En las comunidades y ayuntamientos ya estamos colaborando con ellos», sostiene un dirigente de la periferia. La irrupción de Felipe González en el debate y la resurrección de los viejos rockeros socialistas que pasean por radios y televisiones, entre los aplausos del PP, tiene como objetivo dificultar el pacto con Podemos.
Descartada la posibilidad de que el PSOE favorezca la continuidad de Mariano Rajoy, Pedro Sánchez fía su supervivencia política a un acuerdo con Podemos, que sólo sería el primer paso, ya que también tiene que lograr el apoyo del PNV y la abstención de Democracia y Libertad y ERC. Todos los dirigentes consultados consideran que Sánchez persigue «un imposible».
Incluso los socialistas que no albergan ningún sentimiento de antipatía hacia su secretario general opinan que desde el 20-D ha cometido muchas equivocaciones. La primera, la misma noche electoral sacando pecho de los peores resultados del partido en su historia. Pero el error principal, resume un buen conocedor del PSOE, «ha sido no exponer desde el primer momento cuál era el proyecto socialista para negociar en un escenario muy complicado por el resultado electoral. Tenía que haber dejado claro cuál era nuestro espacio para el pacto, un espacio que ahora hemos perdido». La impresión generalizada es que Sánchez está más ocupado en sobrevivir a las puñaladas de sus compañeros de partido que en planificar una estrategia política coherente.
Así resumen la situación voces autorizadas. «La expectativa del Gobierno de progreso se ha creado porque hemos visto que Rajoy no puede seguir. Pero es una ficción. No se puede gobernar con 90 escaños. El entendimiento con Ciudadanos es inútil porque no sumamos. Y la posibilidad de negociar a la vez con Podemos y Ciudadanos es una quimera, porque ambos son incompatibles». La última jugada táctica de Sánchez contra sus adversarios internos ha sido anunciar que consultará a las bases del PSOE un posible acuerdo de Gobierno. Se trata de una maniobra que le ata de pies y manos en una negociación con otros partidos políticos. La equiparación con la consulta de los socialdemócratas alemanes no resulta adecuada, ya que el SPD negoció el apoyo al Gobierno de Merkel, no un pacto para que su líder fuera el canciller.
En opinión de quienes saben lo que es negociar con otros partidos desde el Gobierno, la consulta a las bases «es un tiro en el pie», ya que «le ata las manos en la negociación con sus interlocutores. Su liderazgo se debilita porque sus posibles socios le van a exigir condiciones leoninas con letra pequeña y además no podrá ir a la investidura sin consultar a las bases en el caso de que pueda llegar a un acuerdo». En resumen, Sánchez -que ni siquiera tiene la mayoría del Comité Federal del PSOE- busca un milagro y la política siempre fue el arte de lo posible. La vieja y la nueva.

00000000 a


Etiquetas

Seguidores

Pesquisar neste blogue