OBSERVADOR - 31 DE JULHO DE 2020

Ver no browser Macroscópio

José Manuel Fernandes Publisher Sexta, 31 Jul 2020 Os algoritmos de inteligência artificial das Big Tech – a Google, a Apple, o Facebbok, também a Amazon – sabem mais sobre nós do que os nossos familiares mais próximos. Não apenas sobre os nossos hábitos ou sobre o que andámos a ler, a pesquisar ou a comprar. Sobre a nossa psicologia. Sobre quem somos. E nós gostamos disso porque isso faz com que cada busca que realizamos seja mais rápida e mais útil. Ou pelo menos nós pensamos que é. Mas será? Será mesmo que toda essa informação serve o consumidor, mesmo que não sirva o cidadão? Ou só serve para reforçar a posição de domínio global das Big Tech? Estas eram algumas das questões que se colocavam quando na passada quarta-feira Mark Zuckerberg (Facebook), Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple) e Sundar Pichai (Alphabet, empresa mãe da Google) depuseram perante o Congresso dos Estados Unidos. Os líderes das Big Tech foram impiedosamente interrogados durante mais de cinco horas no quadro de uma investigação que está em curso desde meados de 2019 por suspeita de eventuais abusos de posição dominante nos mercados em que operam. O líder do sub-comité onde foram ouvidos é de opinião que “apesar de terem criado produtos inovadores, a sua posição no mercado está a matar negócios mais pequenos e, em muitas casos, não há alternativas [ao que oferecem]” e muitos pensam que depois daquele “massacre” nada ficará como dantes. O trabalho do Observador sintetiza bem o que se passou na longa sessão, mas gostava de destacar também a análise do Financial Times, que escolheu destacar os momentos mais embaraçosos, aqueles em que alguns documentos internos foram divulgados e os quatro CEO’s nem sempre os souberam explicar. Em Big Tech’s leaders squirm as documents reveal their power mostram-se alguns desses mails trocados aquando das aquisições que permitiram aos gigantes tornarem-se tão gigantes, e a leitura do FT foi que apesar de a sessão não ter chegado a conclusões, “there were plenty of uncomfortable moments for the heads of Amazon, Apple, Alphabet and Facebook, who were often unable to answer questions on a trove of newly unearthed internal documents that showed how the companies chased dominance and then sought to protect it.” De entre os documentos desta audição são também de destacar os depoimentos iniciais dos três CEO’s (há links para todos no artigo do Observador), em especial o de Jeff Bezos. Era a primeira vez que o fundador e líder da Amazon, e também o homem mais rico do mundo neste momento, depunha no Congresso e ele resolveu começar por contar a sua história de vida, que é bem o exemplo do sonho americano. Filho de uma mãe adolescente, o pai era um refugiado de Cuba que o adoptou quando ele tinha apenas quatro anos e a Amazon nasceu graças sobretudo as poupanças da família: “The initial start-up capital for Amazon.com came primarily from my parents, who invested a large fraction of their life savings in something they didn’t understand.They weren’t making a bet on Amazon or the concept of a bookstore on the internet. They were making a bet on their son. I told them that I thought there was a 70% chance they would lose their investment, and they did it anyway.” Não sei se este depoimento de Bezos comoveu os congressistas, mas a verdade é que mesmo existindo muita vontade de dobrar aquilo que muitos veem como sendo o poder excessivo das Big Tech, a verdade é que não é fácil encontrar uma solução. Isso mesmo se explicava na The Economist em Alphabet, Amazon, Apple and Facebook face an antitrust grilling, onde se escrevia que “in contrast to smoking and despite years of debate, the harms of remedies for the tech giants’ dominance are not obvious. Smoking causes lung cancer, and tobacco companies can be fined and cigarettes regulated, but even critics of big tech still cannot agree on whether breaking up the companies, for instance, would be a practical way of constraining them—or whether it is better to regulate their behaviour. The debate is also burdened by other things people do not like about these firms, including their hunger for personal data, the way they moderate content and their supposed anti-conservative bias.” Qual é um dos mais fortes argumentos usados contra as Big Tech – para além do abuso de posição dominante? É que os seus algoritmos criam uma falsa ilusão de auxílio ao consumidor, induzindo-o a consumir não o que procura ou o que lhe interessa, mas o que interessa a um anunciante ou à plataforma tecnológica. Marta L. Tellado defende esse argumento em Biased Big Tech algorithms limit our lives and choices. Stop the online discrimination., no USA Today: “In the years ahead, algorithms are poised to influence an ever larger share of what we pay, receive, see, learn and decide between — from the cost of goods and services to the headlines and search results that do and do not make it into our personal feeds. As their influence rises, the question becomes more critical: How can we guard against algorithmic biases and hold our tech giants accountable for maintaining fairness in the digital marketplace?” Há contudo uma outra discussão, mais alargada e mais profunda, que remete para a relação dos Estados Unidos com os monopólios. Até porque o país nasceu de uma revolta contra as taxas cobradas por um comércio monopolista. Isso mesmo recordam Shaoul Sussman e Matt Stoller no Polico em Why Amazon, Facebook, Google and Apple are Bad for America, um texto cuja ideia central é que “We used to believe that monopolies harm the economy and democracy.They still do.” Os autores defendem a ideia de que “Monopolies are Un-American” desde a fundação dos Estados Unidos e contam as muitas lutas legais que foi havendo para quebrar o poder das grandes companhias: “Because Americans and their leaders understood the importance of access to the marketplace, they intuitively recognized that democracy requires eliminating concentrations of power.” Até que algo mudou há sensivelmente 50 anos: “Two movements, the law and economics school from the University of Chicago on the right, and the consumer rights movement on the left, preached that legislative control of markets was corrupt.” Na sua perspectiva desde então venceu a tese de que o consumidor é rei e perderam-se direitos de cidadania. É algo que contestam: “Jeff Bezos and his fellow CEOs aren’t powerful sovereign-like entities because they are brilliant (…) They are governing us, because we the people have refused to do so through our public institutions. These men have merely stepped into the breach, filling up the void.” David Dayen, editor executivo da The American Prospect num artigo na The Atlantic, também contesta este poder dos monopólios, só que em America’s Monopoly Problem Goes Way Beyond the Tech Giants chama a atenção para que o problema é muito mais vasto, pois “Whether you are shopping for pacemakers, sanitary napkins, or wholesale office supplies, you will find very few sellers. You think you have choices in grocery aisles or at car-rental counters, but the majority of consumer products come from a handful of companies. Competition is hardly stiff when even many store brands are just renamed versions of market-leading products; at Costco, the batteries come from Duracell and the coffee from Starbucks.” Mas também há alguns argumentos a considerar do lado das Big Tech, e eles são recordados num editorial do Wall Street Journal, Big Tech’s Antitrust Paradox, o qual começa precisamente por notar que “Everyone seems to hate America’s giant tech companies these days—except the hundreds of millions of people who use their products.” Só que este argumento sempre foi o dos monopólios estabelecidos, contaria pouco não existissem outros, nomeadamente o facto de “The American giants also operate in a global economy with emerging competitors, especially from China.Breaking up U.S. tech companies would be a gift to ByteDance, Alibaba, Baidu and Tencent, among others. Alibaba wants to elbow into Amazon’s data cloud business in Europe. Politicians who are fretting about China’s drive for global economic dominance should think twice before dismantling the U.S. firms that invest heavily in artificial intelligence and can compete world-wide.” E é aqui, ou por aqui, que percebemos a dificuldade que referimos logo de entrada, a dificuldade de encontrar uma boa solução, pois “The burden is on the critics of Big Tech to prove genuine damage, and then propose solutions that don’t do more harm than good.” E por esta semana é tudo. É possível que a leitura desta newsletter o leve a “googlar”, é possível que a tenha lido num aparelho da Apple, ou então usando um aplicativo da Google, é possível que a partilhe no Facebook ou no WhatsApp, é até possível que fique tentado a encomendar qualquer coisa à Amazon. A tecnológicas são mesmo parte do nosso dia-a-dia. Pense nisso, para o melhor e o menos bom. Tenha bom descanso, boas leituras, e boas férias se for caso disso. Siga-me noFacebook, Twitter(@JMF1957) e Instagram (jmf1957)

Leia as últimas

RTP - O ESSENCIAL - 31 DE JULHO DE 2020

b    Recomendar

31 Julho, 2020 Partilhar . Subscrever Andreia Martins Jornalista

Bem-vindo A pandemia do novo coronavírus está a ter um impacto transversal e generalizado nas economias da Europa. Em Portugal, a quebra foi de 16,5 no segundo trimestre do ano. É o quarto maior recuo da zona euro, que afundou 15 por cento entre abril e junho de 2020.

Economia afunda     Os dados revelados esta sexta-feira pelo Instituto Nacional de Estatística mostram uma quebra histórica. A pandemia já tinha provocado um tombo de 14,1 por cento do PIB português no primeiro trimestre, mas agora o recuo intensifica-se: uma quebra 16,5 por cento entre abril e junho de 2020, em relação ao mesmo período do ano passado.

O quarto maior recuo da zona euro     Os dados de Portugal são muito semelhantes ao que se verifica no resto da Europa, tendo sido o quarto maior declínio, só ultrapassado por Espanha (-22 por cento), França (-19 por cento) e Itália (-17,3 por cento). No geral, a economia da zona euro teve uma contração homóloga de 15 por cento no segundo trimestre.

Covid-19. Atualização ao minuto     Para lá dos efeitos colaterais na economia europeia, a pandemia continua a fazer estragos no mundo. A Índia registou o recorde diário de 55 mil novos casos diários e o México tornou-se, nas últimas horas, no terceiro país com mais mortes em todo o mundo. No Brasil, o Presidente brasileiro revelou que tem uma infeção pulmonar e afirmou que está a ser tratado com antibióticos, dias depois de ter sido dado como caso recuperado.

Governo "encostado" ao Presidente?     Em entrevista à Antena 1, o chefe de Estado considerou que o sistema semipresidencial português “tem funcionado bem” e que o Governo, em momentos de crise política, fica geralmente “encostado” ao Presidente, e este, por sua vez, “tende a apagar-se” em períodos de estabilidade. Ainda sem dar como certa a sua recandidatura nas presidenciais de 2021, o Marcelo Rebelo de Sousa prometeu anunciar a sua decisão “lá para novembro”.

Novo Banco proibido de vender ativos     O Governo anunciou que a auditoria ao Novo Banco não vai estar concluída até esta sexta-feira, considerando que até à sua conclusão não deverão ser realizadas outras operações de venda de carteiras de ativos por parte da instituição bancária.

Adiar eleições? Nem pensar     Donald Trump sugeriu na quinta-feira que as eleições presidenciais agendadas para novembro fossem adiadas, opondo-se à votação por correspondência que está a ser planeada. Os democratas, incluindo o ex-Presidente Barack Obama, criticaram. Os republicanos proeminentes estão contra a proposta. Por fim, a própria Constituição não permite que o atual inquilino da Casa Branca tenha esse poder. “Nunca na história deste país, que atravessou conflitos, depressões e a Guerra Civil, deixámos de ter eleições na altura agendada. Vamos arranjar maneira de o fazer novamente a 3 de novembro”, resume Mitch McConnell, líder da maioria republicana no Senado.

O drama humano em Cabo Delgado     A recuperar dos ciclones devastadores de 2019 e a sofrer o impacto da Covid-19, Moçambique é um país assolado por outro flagelo: o conflito, sobretudo na província de Cabo Delgado. O Linha da Frente especial desta sexta-feira, para ver às 21h00, depois do Telejornal, mostra a dura realidade de milhares de deslocados. A reportagem é do correspondente da RTP em Maputo, Pedro Martins, e do repórter de imagem Gabriel dos Santos.

O fim de uma longa época       Dezasseis anos depois a final da Taça de Portugal volta a ser disputada entre Benfica e FC Porto. E ao contrário do habitual, o jogo não decorre no Jamor, mas no Estádio Municipal de Coimbra. Os dragões procuram da “dobradinha”, mas as águias querem dar “uma alegria” aos adeptos, depois do segundo lugar no campeonato. A partida tem transmissão em direto na RTP1 este sábado a partir das 20h45.

A NÃO PERDER

Recessão? Só para alguns Esta foi a semana em que os principais executivos da Amazon, Apple, Facebook e Google foram ouvidos no Congresso norte-americano, cada vez mais sob escrutínio devido às suspeitas de práticas anti-concorrenciais. Sabe-se agora que as quatro gigantes tecnológicas apresentaram resultados trimestrais surpreendentes, tendo em conta a profunda crise económica que se vive a nível global. Em conjunto, as quatro empresas obtiveram 28 mil milhões de lucros nos últimos três meses. “Os fortes continuam a ficar mais fortes”, destaca um especialista ouvido pelo jornal The New York Times.

VALE A PENA VER

CNN Xinjiang. Mulheres uigures contam a sua história El País Próxima estação? Amianto no metro de Madrid Politico O aviso da Comissão Europeia à Polónia Vox #ChallengeAccepted. O movimento em defesa das mulheres na Turquia

MAIS VISTAS EM RTP.PT

Covid-19. A situação ao minuto do novo coronavírus no país e no mundo Estudo realizado em Portugal revela quais os factores de maior peso na mortalidade por Covid-19 Bares, discotecas e a reabertura com horário de café Ingleses e irlandeses. Festas até altas horas em desafio às autoridades em Almancil

piada

Uma moça estava parada, à espera do ônibus, quando notou uma balança muito diferente na entrada de uma farmácia. Ela procurou na bolsa uma moeda de cinquenta centavos e foi testar a máquina.

Ela inseriu a moeda, subiu na balança e logo em seguida a máquina soltou um cartão que dizia: "Você pesa 55,7 quilos e, em 30 segundos, você vai soltar um pum. De fato, 30 segundos depois, a moça soltou um pum.

Espantada com a precisão da máquina, ela procurou outra moeda de cinquenta centavos na bolsa e subiu novamente.

Saiu da máquina outro cartão que dizia: "Você ainda pesa 55,7 quilos e, em 30 segundos, um cara maravilhoso vai passar por aqui e se interessar por você."

Depois de 30 segundos, como esperado, um moreno de olhos verdes, alto e musculoso, aparece virando a esquina. Ele passa pela moça, sorri e vem pedir seu telefone.

Feliz da vida, a moça mal conseguia se conter. Ela estava se sentindo como se fosse a Gisele Bündchen na passarela da Versace em Paris. Mais uma vez, ela não resite e procura outra moeda na bolsa.

Ela sobe na máquina e, desta vez, sai um cartão com o seguinte:

"Moça, você ainda pesa 55,7 quilos e, enquanto estava por aí se exibindo e soltando pum, você perdeu seu ônibus".

PROGRAMA RANGER - RANGER 7 ENVIA PRIMEIRAS IMAGENS DA LUA (IN CLOSE) - (1964) - 31 DE JULHO DE 2020

Programa Ranger

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Saltar para a navegaçãoSaltar para a pesquisa

Este artigo ou se(c)ção está a ser traduzido Ajude e colabore com a tradução. (Dezembro de 2012)

Primeira imagem da Lua obtida por uma sonda americana, a Ranger 7 em 31 de julho de 1964.

O Programa Ranger, foi constituído por uma série de missões espaciais não tripuladas, conduzidas pelos Estados Unidos, na década de 60.

O objetivo das missões, era obter imagens "em close" da superfície da Lua.

O programa foi dividido em "blocos" de missões, dessa forma:

• Bloco 1
  • Ranger 1
  • Ranger 2
• Bloco 2
  • Ranger 3
  • Ranger 4
  • Ranger 5
• Bloco 3
  • Ranger 6
  • Ranger 7
  • Ranger 8
  • Ranger 9

Este artigo é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.

Editor: considere marcar com um esboço mais específico.

[Esconder] v d e Missões espaciais à Lua
Atual	Sonda espacial Lunar Reconnaissance Orbiter ARTEMIS Longjiang-2 Pousador Chang'e 3 Chang'e 4 Veículo explorador Yutu 2
Passadas	Programas Apollo Pioneer Luna Ranger Zond Surveyor Lunar Orbiter Lunokhod Programa Chinês de Exploração Lunar Lunar Precursor Robotic Program Programa Japonês de Exploração Lunar Deep Space Gateway Programa Artemis Sonda espacial Luna 10 11 12 14 19 22 Explorer 35 Lunar Orbiter 1 2 3 4 5 Apollo 8 10 Apollo 15 Subsatellite (PFS-1) Apollo 16 Subsatellite (PFS-2) Explorer 49 Hiten GRAIL Clementine Lunar Prospector SMART-1 SELENE (Kaguya, Okina & Ouna) Chang'e 1 Chandrayaan-1 Chang'e 2 LADEE Chang'e 5-T1 Chandrayaan-2 Sobrevoos Mechta (Luna 1) Pioneer 4 Luna 3 Ranger 5 Zond 3 5 6 7 8 Apollo 13 Pioneer 10 Mariner 10 ICE Galileo Geotail WIND AsiaSat-3 Nozomi Galileo Cassini-Huygens WMAP STEREO Chang'e 5-T1 (Xiaofei) TESS Longjiang-1 Queqiao Sondas de impacto Luna 2 Ranger 4 6 7 8 9 Surveyor 2 4 Luna 15 18 MIP LCROSS Beresheet Vikram Pousador Luna 9 13 17 21 Surveyor 1 3 5 6 7 EASEP (x1) e ALSEP (x5) Apollo Lunar Module x6 Veículo explorador Lunokhod 1 2 Lunar Roving Vehicle x3 Yutu Retorno de amostras Apollo x6 Luna 16 20 24 Alunissagem humana Apollo 11 12 14 15 16 17
Planejadas/Planeadas	Chang'e 5 (2020) Astrobotic Technology (2021) Chandrayaan-3 (2021) EM-1 (2021) ispace M1 (2021) Nova-C (2021) PTScientists (2021) KPLO (2022) SLIM (2022) XL-1 (2022) Chang'e 6 (2023) dearMoon (2023) EM-2 (2023) ispace M2 (2023) VIPER (2023) DESTINY+ (2024) Luna 25 (Luna-Glob) (2025) Luna 26 (2025) Luna 27 (2025)
Propostas	Beresheet 2 Deep Space Gateway International Lunar Network Luna 28 Luna 29 Lunar Lander Lunar Orbital Station MoonLITE OpenLuna SELENE-2 Ukrselena
Canceladas	Altair Apollo 13 Barcelona Moon Team DSE-Alpha LEO LK Lunar Observer Lunar-A Lunokhod 3 MoonRise Prospector
Ver também	Colonização da Lua Exploração da Lua Apollo 11 na Cultura Popular Google Lunar X Prize SpaceMETA Objetos artificiais na Lua Missões lunares Alunissagem  Teorias da conspiração Programa lunar tripulado soviético
Missões tripuladas em itálico

Categorias: 

• Missões lunares