el ventano
el ventano
el ventano |
- Preguntas que el piloto 'suicida' ha pospuesto hasta el siguiente accidente
- Un hombre entra en la oficina de Ibercaja en Huesca y rompe mesas y ventanas
- La navaja suiza y los datos (metáfisicos) de las elecciones andaluzas
- Carta (con graves amenazas) a Alberto Garzón de un coronel de la Guardia Civil
- Aragón concede Magisterio a una universidad privada mientras Filosofía se cae a trozos
- Una repugnante obscenidad desciende de los Alpes
- Y la mordaza se hizo ley: la deriva definitiva del PP hacia un Estado policial
|
Posted: 27 Mar 2015 12:00 AM PDT
 ¿Ah, que el copiloto decidió estrellar el avión? Pues nada, ya podemos cerrar el amago de debate sobre seguridad aérea que otra vez habíamos abierto, el mismo que abrimos tras cada accidente. En cuanto nos aseguren que está solucionado el fallo y que no volverá a ocurrir, pasaremos página y nos olvidaremos. Hasta el próximo accidente. Entonces, cuando se caiga el próximo avión, en esas primeras horas de incertidumbre repetiremos las mismas preguntas que nos hicimos el martes: ¿se cumplen los protocolos de seguridad? ¿Están las compañías demasiado preocupadas por reducir costes? ¿Relajan el mantenimiento de los aviones? ¿Están bien formados los pilotos? En cuanto se cae un avión, reaparecen idénticas las mismas preguntas, que desaparecen cuando la investigación las va descartando. Preguntas que surgen de una sospecha ambiental, una sensación muy extendida que solo pronunciamos cuando cae un avión: puede que volar no sea tan seguro, quizás en el enorme negocio de la aviación lo de menos son las vidas de los pasajeros. Al final, se descubre la causa del accidente, y entonces apagamos las preguntas y nos centramos en ver si tapan bien el agujero. Si fue un fallo mecánico, revisan los aviones. Si fallo humano, nuevos protocolos. Si atentado, más medidas de seguridad. Y si acaba siendo un copiloto loco, pondrán más tripulantes en cabina y más controles psicológicos, y a seguir volando. No hace falta que me recuerden que volar en avión es más seguro que el coche, o que es más probable que te caiga una maceta por la calle. Más allá de la estadística, yo me quedo con todas esas preguntas que nos hacemos con cada avión caído, y que se resumen en una sola sospecha: ¿alguien está ganando dinero a costa de nuestra seguridad? El negocio de la aviación ha cambiado mucho en los últimos años. Fusiones en grandes grupos, low-cost, externalizaciones, subcontratas, ingeniería financiera. Lo mismo que en cualquier otro sector: capitalismo versión siglo XXI. La duda que flota en el ambiente cuando cae un avión es si con las aerolíneas pasa lo mismo que con farmacéuticas, bancos, petroleras, telefónicas o industrias alimentarias: que el dinero manda, que la búsqueda del beneficio máximo está por encima de cualquier otra consideración. Ya sé, no parece que en principio tenga nada que ver con el accidente de esta semana. Pero en los últimos años hemos estado muy preocupados porque no suba a bordo un terrorista, y no tanto por qué está pasando en las empresas. Por ejemplo, con las condiciones laborales, que como en otros sectores también en el aéreo se han deteriorado. Lo saben mecánicos, personal de tierra, tripulaciones, pero también los pilotos. Insisto, no tendrá nada que ver con este accidente, pero a mí me preocupa la precarización que los pilotos llevan años denunciando. Ya sé, ya sé: los pilotos son unos jetas, millonarios e insolidarios, y si denuncian algo será porque quieren más dinero. Estuvimos años demonizándolos, y celebramos cuando finalmente les doblaron el brazo. Desde entonces vienen denunciando bajos sueldos, falta de formación, contrataciones irregulares o el uso de pilotos en prácticas. En un accidente anterior, el de Swiftair en Mali, se habló de esas condiciones precarias, pero la investigación no sacó conclusiones y el debate se cerró apenas abierto. Hoy no toca hablar del tema, porque nos han dicho que un copiloto decidió estrellar el avión. Esperaremos al próximo accidente, a ver si para entonces toca hablar de informes como este. Isaac Rosa: 'eldiario.es/zonacritica/accidente_germanwings_pilotos_6_370672969.html' | ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 11:00 PM PDT
 "A vosotros no os haré daño", dijo a medida que iba destrozando mesas y cristales de la oficina principal de Ibercaja en Huesca dirigiéndose a empleados y clientes, que corrieron a refugiarse donde en otras dependencias de la oficina. Cuando se quedó satisfecho, se sentó en un sillón y soltó más calmado: "Ahora, a esperar a la Policía", A últimas horas de la mañana de este jueves, un hombre de 55 años irrumpía en la oficina principal de Ibercaja, de Huesca con una barra de hierro y comenzó a destrozar ventanas, mobiliario y ordenadores de la sucursal, sin mostrar en ningún momento intención de agredir a las personas presentes en su interior. El individuo, que reside en un pueblecito cercano a la capital oscense, es conocido por su actitud crítica hacia el sistema, llevando una vida un tanto bohemia sin mantener apenas relación con los vecinos. Los empleados de la entidad afirman que nunca le habían visto por la oficina y desconocen los motivos de su comportamiento. Cuando consideró finalizada su tarea, el individuo se sentó en un sillón a esperar la llegada de la Policía, que lo llevó detenido a la espera de pasar a disposición judicial. | ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 04:33 PM PDT
 Estaba en el sofá, reflexionando sobre los resultados de las elecciones andaluzas, cuando el gato pisó el mando a distancia de la tele y aparecieron seis o siete personas dispuestas a hacerme gratis el trabajo. A la media hora de haber sido concienzudamente reflexionado, me fui a la cama y encendí la radio, donde otros cinco o seis expertos continuaron reflexionándome hasta que me dormí. Al día siguiente, en la prensa digital y escrita, hallé todavía numerosas explicaciones a lo sucedido. La oferta hermenéutica, con perdón, era más grande que la de comida para perros en un supermercado. Había exégesis caras, baratas, de temporada, de segunda mano, de ocasión (dos por el precio de una). Las había racionales y sentimentales, largas y cortas, sintácticas y asintácticas, calientes y del tiempo. A los tres días de las elecciones, mi cabeza era una navaja suiza de recursos analíticos. Dependiendo de la reunión o cena de matrimonios en la que me hallara, podía tirar de uno u otro al modo de aquel gran falsificador, Elmyr de Hory, capaz de pintar un matisse, un modigliani o un picasso, pero incompetente para crear una obra propia. Dadas mis limitaciones para pensar, no me importa ser pensado. Pero me gustaría que antes de la reflexión sobre los datos físicos me proporcionaran los datos metafísicos. En otras palabras, más allá de las apariencias encarnadas por los partidos políticos, ¿quién ha ganado las elecciones en Andalucía? ¿La banca, las compañías eléctricas, las grandes corporaciones gasísticas? Dicho de otro modo, y puesto que a estas elecciones, como a todas, el candidato era el dinero, ¿quién se ha llevado el gato al agua, el dinero grande o el pequeño? ¿Los que construyen la historia o quienes la sufrimos? Juan José Millás: 'elpais.com/elpais/2015/03/26/opinion/1427383629_258041.html' | ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 01:14 PM PDT
 "Si llega al poder la coalición Podemos-IU, se desatará la noche más negra sobre la España que queremos y tanto hemos defendido. Cómo se ha atrevido a desafiar al poder, por qué me obliga de nuevo a considerar posturas extremas... Poco tiempo me queda ya de actividad y solo pensaba en un retiro tranquilo dedicado a la vela, pero mucho me temo que todo esto se verá interrumpido si llega al poder..." Son fragmentos de la carta supuestamente enviada por el coronel de la Guardia Civil Vicente Javier Carricondo Sánchez el mes pasado, coincidiendo con el 23-F, al candidato de Izquierda Unida para las elecciones generales, Alberto Garzón, quien la ha colgado este jueves en sucuenta de Twitter. Garricondo fue uno de los oficiales condenados por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. La Guardia Civil ha publicado en su perfil de Twitter que el coronel supuesto autor de la carta niega su autoría y ha denunciado la usurpación de su identidad. Garzón ha afirmado que ya lleva más de quince denuncias ante la Policía por amenazas similares, y añade que "este es un ejemplo de las muchas cartas que me llegan, por e-mail o postal, cuando nunca se puede saber si el firmante es real o no", explica el diputado.  | ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 12:59 PM PDT
El Gobierno de Aragón ha acelerado la implantación de medidas que benefician a la enseñanza privada dejando desatendidos los centros públicos. La última decisión ha sido autorizar la implantación de los grados de Magisterio en Infantil y Primaria a la universidad privada San Jorge, cuando dichas titulaciones se ofrecen en la Universidad de Zaragoza desde 1972, con plazas suficientes para acoger la demanda existente. Un comunicado del sindicato CGT señala que "para poder hacer dicha concesión, el Gobierno de Aragón no ha dudado en eliminar la prohibición de duplicidad en la oferta de titulaciones, modificando así la normativa al gusto de la empresa privada... anteponiendo los intereses privados a los del bien común". Las autoridades de la Universidad de Zaragoza han mostrado igualmente su rechazo a la medida adoptada por el Gobierno aragonés. En un comunicado, califican de "un error" la decisión y solicitan que sea retirada. Esta concesión ha coincidido con los incidentes que se han producido en la Facultad de Filosofía, con la caída de un trozo de falso techo y un protector de fluorescente en sendas aulas del edificio, cuya situación requiere urgentes obras de restauración. Este jueves, cientos de estudiantes, junto a miembros del decanato y profesorado, se han concentrado ante el centro.
| ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 08:02 AM PDT
Asalto a la intimidad, desprecio al dolor, el morbo como contenido, la elucubración como noticia... Al indecente comportamiento que suelen ofrecer los responsables institucionales ante cualquier tragedia, se han unido como quizá nunca lo habían hecho buena parte de los medios de comunicación. Dentro de pocos días, las familias vagarán rotas entre papeleos y burocracias, abandonadas por aquellos y olvidadas por estos. Ya hay quien, como Rajoy, se dedica a contemplar el paisaje mientras un gendarme explica la tragedia de los Alpes a las autoridades que han visitado este jueves la zona, como muestra este vídeo.    | ||||
|
Posted: 26 Mar 2015 03:16 AM PDT
La represión y el miedo son los instrumentos que utiliza un gobierno cuando la ciudadanía pone en evidencia la perversión del sistema que sustenta. El poder económico hace negocio con la salud de las personas, con la enseñanza, con la vivienda, con los alimentos, con el agua..., y va a intentar evitar que nadie le rompa sus planes. Sus lacayos del PP están levantado un entramado jurídico en su defensa cuyos pilares son la reforma del Código Penal, el pacto antiterrorista y la Ley de Seguridad Ciudadana, la llamada ley mordaza que este jueves se aprobará definitivamente en el Congreso.  El Partido Popular aprobará con sus votos este jueves en el Congreso, tras su paso por el Senado, una de las leyes que mejor retratan la calaña profundamente antidemocrática de sus dirigentes, encabezados por Mariano Rajoy. Si hasta ahora, el Gobierno se saltaba normas para criminalizar las protestas, con la ley mordaza lo seguirá haciendo con toda legalidad. Estos son algunos de sus artículos más infames.  Falta grave, con una multa de hasta 30.000 euros, "los actos de obstrucción que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial el ejercicio legítimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito".  Falta grave, con multa de hasta 30.000 euros, "el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación".  Falta grave, con una multa de hasta 30.000 euros, "la perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal".  A quienes intentan entrar saltando vallas no los multarán. Solo los echarán a porrazos y sin contemplaciones: "Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España".  Hay más. La ley permite total discrecionalidad a la Policía para registrar a quien quieran cuando consideren que alguien puede llevar encima algún objeto que les podría servir para sus funciones de indagación y prevención. .jpg) La Policía podrá calificar como convocantes de una protesta no comunicada a quienes consideren oportuno, sin que especifique los motivos para llegar a esa conclusión. Así, le puede tocar el 'marrón' a quien lleva el megáfono o a quienes llevan la pancarta de cabeza o al que grita más fuerte .jpg) La nueva ley introduce el concepto de "pacífica convivencia", una terminología ambigua, más propia de regímenes autoritarios de tiempos pasados y que equivaldría a la 'paz social' tan aireada por el franquismo. .jpg) .jpg) |
| You are subscribed to email updates from el ventano
======================
ANTÓNIO FONSECA
|
Sem comentários:
Enviar um comentário