segunda-feira, 25 de janeiro de 2016

JORNAL DE NOTÍCIAS - 25 DE JANEIRO DE 2016

Cavaco veta adoção por casais do mesmo sexo

Hoje às 12:00

O Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, não promulgou o diploma que permitia a adoção por casais do mesmo sexo, tendo igualmente devolvido à Assembleia da República as alterações à lei da interrupção voluntária da gravidez (IVG).

FILIPE AMORIM/GLOBAL IMAGENS

IMPRIMIR(8)

ENVIAR(1)

18588

LEIA TAMBÉM

No comunicado, Cavaco Silva argumentou essencialmente que a alteração legislativa não foi antecedida de um debate público suficientemente amplo e considera estar ainda "por demonstrar" que sejam mudanças legais que "promovam o bem-estar da criança", e, no caso da IVG, o Presidente justificou que ficaram diminuídos os direitos à informação da mulher que decide abortar.

No caso da adoção, o chefe de Estado sustentou: "Está, ainda, por demonstrar em que medida as soluções normativas agora aprovadas promovem o bem-estar da criança e se orientam em função do seu interesse. Com efeito, um grupo de reputados juristas e professores de Direito que remeteu uma exposição sobre o decreto em causa à Presidência da República, sustenta que o regime foi aprovado 'com base em fundamentos descentrados da tutela jurídica destas crianças'".

Cavaco Silva argumentou ainda que "o princípio da igualdade não impõe necessariamente a solução agora consagrada", pelo que não faz sentido dizer-se que estas resultariam de uma imposição constitucional ou legal e cita dois acórdãos do Tribunal Constitucional (os acórdãos 359/2009 e 212/2010).

O Presidente concluiu que "independentemente de um juízo de fundo sobre as soluções legislativas constantes do presente diploma, importa assegurar que uma alteração tão relevante numa matéria de grande sensibilidade social não entre em vigor sem ser precedida de um amplo e esclarecedor debate público, que envolva múltiplas correntes sociais e especialistas em diversos domínios com vista à consagração da solução normativa que, consensualmente, garanta que nos processos de adoção seja acautelado prima facie o superior interesse dos menores".

Cavaco Silva sublinhou que "esse amplo debate" ocorreu, com mais de vinte audições, quando o parlamento aprovou na generalidade e discutiu na especialidade a possibilidade de coadoção, uma solução legislativa que acabou chumbada em votação final global e que tinha um âmbito mais restrito, limitando-se a contemplar a possibilidade de um dos cônjuges ou unidos de facto poder coadotar o filho do outro elemento do casal.

LER ARTIGO COMPLETO

Partilhe esta notícia

EL VENTANO - 25 DE JANEIRO DE 2016

25 de enero de 2016

Banksy denuncia las agresiones del Gobierno francés a los refugiados de Calais en sus últimos grafitis

Banksy ha dejado su huella ante la embajada francesa en Londres con un grafiti en el que denuncia las agresiones del Gobierno galo a los inmigrantes que intentan pasar a Reino Unido por Calais. Sobre un tablón de madera ha aparecido la niña del cartel del musical ‘Les Misérables’, con la bandera francesa rasgada a sus espaldas y un reguero de lágrimas en sus mejillas, causadas por un bote ficticio de gases lacrimógenos.

A los pies de la obra, un Código QR remite a un vídeo en YouTube donde puede verse a la policía usando gases lacrimógenos para desalojar el campamento de refugiados conocido como ‘La Jungla’ en Calais, el pasado 5 de enero, donde se hacinan en unas inhumanas condiciones.

El artista de Bristol también dejó un grafiti en un túnel junto al campo de refugiados, con una reproducción de Steve Jobs, junto a una referencia directa al origen de su padre sirio: “Apple existe porque dejaron entrar a un hombre joven de Homs”.

190058786_B977463188Z.1_20151231103947_000_G9P5T2EUM.1-0

Otra de sus obras sobre los refugiados en Calais reoroduce ‘La Balsa de la Medusa’, de Théodore Géricault, en la que varios refugiados piden ser rescatados del naufragio a un yate de lujo que despunta en el horizonte. Cerca del puerto de la ciudad francesa ha aparecido también el retrato de un niño mirando hacia las costas británicas con un catalejo con un cuervo posado en el extremo.

banksy-calais-le-garconnet-a-la-longue-vue

El torero que se llevaba a su bebé al ‘trabajo’, siguiendo la tradición familiar | El Ventano

25 de enero de 2016

El torero que se llevaba a su bebé al ‘trabajo’, siguiendo la tradición familiar

Fran Rivera ha vuelto a indignar en las redes sociales tras publicar una foto, con su bebé de cinco meses en brazos, toreando a una vaquilla. El torero justifica su esperpéntico comportamiento porque también lo hizo su padre y su abuelo, en lo que considera una peculiar tradición familiar. “Debut de Carmen. Es la 5 generación que torea en nuestra familia. Mi abuelo toreo así con mi padre. Mi padre toreo así conmigo, y yo lo he hecho con mis hijas Cayetana y ahora con Carmen #orgullodesangre”, ha sido el texto de Rivera que acompaña a la foto.

El torero ha contestado en su cuenta de Twitter a quienes le han criticado por saltar al ruedo con su pequeña. Estos son algunos de los tuits que ha colgado:

EL VENTANO - 25 DE JANEIRO DE 2016

25 de enero de 2016

Carta a la ministra de Trabajo de un escritor (pensionista) hundido tras el suicidio de su mujer

Los días de sol, el verde del paseo de San Pedro de Llanes revienta contra el azul del Cantábrico. La barcaza de Salvamento Marítimo irrumpe en la escena y rompe la estampa: han rescatado el cuerpo de una mujer. Ese dichoso día de diciembre de 2014 todo termina para la familia de un escritor. Unos días antes recibió una notificación de la Seguridad Social. La administración le comunicaba la multa de más de 70.000 euros por haber defraudado al Estado. Había cometido la falta de seguir escribiendo a pesar de cobrar la pensión, que ahora tenía la obligación de devolver. Casi ochenta años y el error de seguir en activo. Casi ochenta años hechos añicos.

Seis meses más tarde de la muerte de su mujer, reacciona ante lo que cree es “una canallada” y escribe una carta a la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez: “Por medio del presente escrito y sus anexos, quiero poner en su conocimiento un abuso del que he sido objeto, un atropello que una disposición injusta y su interpretación literal por parte de su mesnada de funcionarios ha originado en mi entorno íntimo y que ha tenido como consecuencia el fallecimiento de mi esposa de forma dolorosa y traumática, el drama de mis tres hijos, que han pasado de ser familias felices a ser tratados por psicólogos y psiquiatras, y mi destrucción absoluta como individuo y escritor”. Evita decir “suicidio”.

Este es el arranque de las casi cincuenta páginas que envió el pasado junio a la ministra y que hacen hincapié en la ‘injusticia’ de su caso, uno más entre cientos de creadores mayores de 65 años, pensionistas. La reforma planteada por el PSOE y ejecutada por el PP hace dos años obliga a los creadores a elegir entre el rendimiento derivado de la actividad creativa o sus pensiones.

El autor de la carta y víctima de la aplicación de esta norma prefiere que su nombre quede al margen. “Quiero que se sepa lo que ocurre, pero no quiero publicidad”. Es un jubilado que se dedica a escribir, como ha hecho durante sesenta años, “sin éxito pero con satisfacción”. Ha publicado cerca de veinte libros y era habitual de las columnas de los periódicos de su provincia. “Lo que más quiero, escribir, fue mi perdición. Y estos canallas nos robaron nuestra felicidad”, dice. El rey y Rajoy también recibirán noticias suyas en los próximos días. Porque en todo este tiempo no ha recibido ayuda ni del defensor del pueblo ni del fiscal. Ha llevado su causa hasta Estrasburgo.

“Ha sido el Gobierno del que usted forma parte, una vez más fuerte con el débil y débil con el fuerte, el que ha arruinado mi vida. De todo lo que que me ha ocurrido y de sus dolorosas secuelas le hago responsable a usted, doña Fátima, y al ministro de Cultura, al ínclito señor Wert, por no haberse opuesto al feroz ataque que perpetró el Gobierno que preside el señor Rajoy para arrebatarle las pensiones a un grupo de ancianos escritores. Ustedes dos son los verdugos”, sigue la carta.

Ha seguido escribiendo, y aquella vez superó por mil euros el límite de 9.000 euros de ingresos que dice la ley. “Toda la maquinaria del Estado cayó sobre mí y destruyeron a mi familia”. Pero se defendió y recurrió y lo ganó. Demostró gastos desgravables en su actividad, que no había declarado y que sumaban los mil euros de sobrepeso. La multa volvió a la casilla de salida, a la cuenta del escritor. El Estado le devolvió todo, pero habían ocurrido demasiadas cosas como para poder olvidarlo todo. Su lucha es contra la ley y recurre a la Administración por daños morales .

“Ya que he sido inspeccionado, maltratado, sancionado, privado de mis derechos, humillado por funcionarios despóticos y finalmente amnistiado por la inspección de trabajo y por la Tesorería de la Seguridad Social, ya que me he tenido que enfrentar a la maquinaria del Estado que me lapidó inmisericorde y me privó de los medios de subsistencia más elementales, permítame, ya que he sido zarandeado por mis actividades como escritor, que le exponga mi drama de forma literaria”, continua.

Fuente