terça-feira, 20 de janeiro de 2015

EL VENTANO - 20 DE JANEIRO DE 2015


el ventano

 
 
09:13
 
 Newsletters
Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

el ventano


Posted: 19 Jan 2015 11:00 PM PST







Una de las peores cosas que les puede pasar a las tortugas es que se den la vuelta y se queden panza arriba, porque el peso de la coraza que llevan les dificulta mucho volver a su posición natural. Por eso, una ayuda de alguna colega viene muy bien en esas circunstancias...







Posted: 20 Jan 2015 12:43 AM PST






 Pablo González, asturiano de Avilés y licenciado en Historia, publicó este martes unos tuits sobre lo que le han enseñado en un Máster de Formación del Profesorado. En uno de ellos dice: "Hoy aprendí que no debo enseñar a mis alumnos términos como proletario u obrero. Están desfasados"




Hoy en el Máster de Formación del Profesorado aprendí que no debo enseñar a mis alumnos términos como proletario u obrero. Están desfasados.
— Pablo González (@Tanais_SC2) enero 13, 2015



Además, algunas familias podrían ofenderse. Por cierto, también debo explicar la Historia de manera diferente según a quién esté dando clase
— Pablo González (@Tanais_SC2) enero 13, 2015




No vaya a ser que algunos padres se enfaden porque digas que el bando sublevado durante la Guerra Civil era fascista.
— Pablo González (@Tanais_SC2) enero 13, 2015




Señores, vendo Historia a medida. ¿No quiere escuchar que su abuelo fue un fascista? No hay problema, yo no se lo cuento.
— Pablo González (@Tanais_SC2) enero 13, 2015




En fin. Muy deprimente todo.
— Pablo González (@Tanais_SC2) enero 13, 2015




Posted: 19 Jan 2015 02:18 PM PST






Llevan más de 20 años haciéndolas desfilar por una pasarela ante miles de personas, pero esta edición ha levantado más indignación que nunca por las redes sociales, ante la extrañeza de sus organizadores, el Ayuntamiento de Barbosa, en Colombia.

El deplorable evento consiste en la elección de 'Miss Tanguita', un nombre que no ofrece lugar a dudas, donde niñas menores de 10 años exhiben sus cuerpos por lograr el título a la más sexi, y que cada año se celebra a principios de enero, sin que hasta la fecha haya levantado excesivas polémicas.

Esta vez, la indignación levantada en las redes sociales ha hecho que Cristina Plazas, directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, haya tenido que colgar un tuit en el califica el concurso como algo "vergonzoso y totalmente violatorio de los derechos de los niños".

Pero la alcaldesa de Barbosa y organizadora del acto, Rocío Galeano, no está dispuesta a que le estropeen la fiesta y alega unas muy particulares razones en defensa del concurso: "Yo misma acompañé a las niñas. Estuvieron siempre acompañadas por las mamás, con la comisaría de familia, con la psicóloga, con la policía de infancia y adolescencia".

Y aún añadió más argumentos de peso: "Por donde pasaron las niñas, en la parte de la tarima, había un cordón de seguridad. La tarima era alta, no había manera de acceder a ellas para que las pudieran tocar. Los vestidos de baño nunca fueron vulgares. Yo misma escogí los vestidos de baño".

La polémica ha servido al menos para generar un debate sobre los numerosos concursos de belleza infantiles que se celebran en Colombia, con la intervención de responsables institucionales y la aceptación de padres y madres.







Posted: 19 Jan 2015 12:47 PM PST







El documental 'Ciutat Morta', que aborda lo ocurrido con motivo del desalojo el 4 de febrero de 2006 de una casa ocupada de Barcelona, conocido como 'caso 4-F', ha generado una fuerte indignación en la sociedad tras su emisión este sábado en la televisión catalana, con una audiencia que superó el medio millón de espectadores.

La vídeo denuncia irregularidades policiales y judiciales a raíz del desalojo, en el que un guardia urbano quedó en estado vegetativo y por el que fueron condenados cinco personas, que siempre defendieron su inocencia. Una de ellas, Patricia Heras, acabó sucidándose durante un permiso penitenciario.

La presión social ha forzado al Ayuntamiento de Barcelona a revisar la investigación que se hizo en su día de los hechos, además de remitir el documental a la Fiscalía para que lo analice por si hubiera nuevas pruebas para reabrir el caso judicialmente.

Durante el desalojo, varias personas fueron arrestadas en la calle, tres de ellas, de origen sudamericano y que denunciaron torturas, fueron los únicos en entrar en prisión preventiva. Además, otros dos jóvenes fueron detenidos en el Hospital del Mar, adonde habían acudido tras sufrir un accidente de bicicleta. Los cinco fueron condenados por la Audiencia de Barcelona pese a que siempre defendieron su inocencia y el Supremo elevó la condena cuando recurrieron esperando ser exonerados.

Durante el desarrollo del caso, en el que el Ayuntamiento estaba Gobernado por el tripartito, numerosas entidades protagonizaron multitud de protestas por las irregularidades que se detectaron, tanto en la actuación de las fuerzas de seguridad como en el proceso judicial. También ha habido concentraciones estos días tras emitirse el vídeo por TV3.







Este es el fragmento de cinco minutos censurado por un juez, que prohibió a la televisión catalana su emisión.







Posted: 19 Jan 2015 12:03 PM PST







El excoronel republicano Martínez Inglés asegura que la muerte del hermano del rey Juan Carlos, Alfonso de Borbón, no fue un accidente, sino que se trataría de un crimen ordenado por Franco y ejecutado por el exmonarca en Portugal, hace ahora seis décadas. Martínez Inglés ha presentado un escrito este lunes a la Fiscalía General del Estado para que investigue aquella muerte, que oficialmente fue un accidente.

El coronel fue expulsado del ejército en 1990 por sus críticas a la Monarquía y al Ejército, por las que ha sido sancionado en varias ocasiones. En 2013, Martínez Inglés fue sancionado con una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona, al calificar al rey en un artículo de prensa de "putero", "borracho" y "cabrón".

La muerte del infante Alfonso ocurrió el 29 de marzo de 1956 cuando limpiaba un revólver con su hermano Juan Carlos. La nota gubernamental afirmaba que "mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos".

Martínez Inglés sostiene en su escrito que la muerte de Alfonso de Borbón fue "por decisión conjunta de los Gobiernos totalitarios de ambos países ibéricos", y que no se produjo en Estoril, sino en el palacio Las Cabezas, situado en la localidad de Casatejada, en Cáceres.

Añade que "el pequeño proyectil curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea", y añade que "la previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador".

El excoronel recuerda que "la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental".

El escrito de Martínez Inglés opina en su escrito que "nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado", para añadir que son hechos "de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió, Juan Carlos de Borbón".


Fuente: 'publico.es/politica/militar-republicano-martinez-ingles-denuncia.html'


Posted: 19 Jan 2015 07:27 AM PST







"Los vehículos en los que su conductor circule a pie no sobrepasarán la velocidad del paso humano". Esta es una de las esperpénticas normas que la Dirección General de Tráfico (DGT) quiere introducir en el nuevo Reglamento de Circulación que ahora está estudiando. También podrían pasar por un control de alcoholemia quienes crucen una calle fuera de los pasos de peatones.

La propuesta de la DGT ha sido criticada por el Consejo de Estado por atentar contra los más elementales derechos a circular libremente por el territorio nacional. En su informe, alega que de implantarse el reglamento, el personal no podría beber andar de copas o asistir a una fiesta en la que se suele beber alcohol, pues podrían ser multados si, en las inmediaciones, un vehículo sufre un accidente.

También tendrían problemas las personas que toman medicamentos que contengan codeínas, opiáceos o sustancias semejantes, pues darían positivo en un test de drogas, por lo que tendrían que salir de casa siempre con las recetas en el bolsillo para evitar la sanción.

El Consejo de Estado rechaza también que se aumente la velocidad máxima en las autopistas hasta los 130 kilómetros por hora, ya que ello generaría más accidentes, y se reduzca la de otras vías desde los 100 km/h actuales hasta los 90 km/h en carreteras convencionales, porque podría verse como una medida meramente recaudatoria.

El informe tampoco está de acuerdo con que las bicicletas circulen por las aceras, como pretende la nueva normativa, que contempla otra norma algo surrealista al señalar que los animales que arrastren un vehículo solo podrán ir al trote por la ciudad.



Posted: 19 Jan 2015 03:52 AM PST































OBSERVADOR -MACROSCÓPIO - 19 DE JANEIRO DE 2015

Macroscópio – Mais um semana com os olhos postos na Europa‏

Macroscópio – Mais um semana com os olhos postos na Europa

Observador (newsletters@observador.pt)
 
 
19-01-2015
 
 Grupos, Newsletters
Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

Macroscópio

Por José Manuel Fernandes, Publisher
Boa noite!

 
O Macroscópio está hoje de regresso, depois de uma semana de ausência para que o seu autor pudesse gozar umas curtas férias. E regressa no início de uma semana intensa na União Europeia. Enquando prosseguem as conversações entre os vários governos para deliberarem sobre novas medidas de segurança, com a revisão do acordo de Shengen na agenda – tema que já suscitou um comentário crítico a Paulo Almeida Sande e uma reflexão importante a Alexandre Homem Cristo –, esta é a semana em que se espera que o Banco Central Europeu delibere sobre o famoso “Quantitative Easing” e a semana em que se sustém a respiração à espera do resultado das eleições gregas. Vamos começar hoje por falar um pouco da próxima decisão do BCE.
 
Primeiro, importa perceber o que está em causa, e para isso nada melhor do que um Explicador. O Edgar Caetano preparou um para os leitores do Observador - O BCE vai mesmo fazer o impensável? – e vale a pena lê-lo não só para perceber o que é “Quantitative Easing” como para ter uma ideia do efeito que o plano de compra de dívida pública pode ter na economia real. Pequeno extrato da resposta à pergunta “E vai resultar?”:
Os analistas já estão a tentar antecipar o nível de eficácia que esta medida,a confirma-se, terá. Alberto Gallo, economista do Royal Bank of Scotland, diz que “por si só, o programa Q.E. terá um impacto limitado”. “Produzirá um efeito através das exportações e da desvalorização da divisa, mas não tanto através do efeito-riqueza ou do ponto de vista do investimento/consumo ou, ainda, da expansão do crédito”. O próprio Mario Draghi, presidente do BCE, já reconheceu que a política monetária, por mais medidas que a instituição tome, não conseguirá, sozinha, acelerar a recuperação económica na zona euro. Em entrevista recente, Draghi disse que “são necessários mais progressos estruturais importantes – mercados de trabalho mais flexíveis, menos burocracia, impostos mais baixos”. O jornalista doHandelsblatt perguntou: “Pode ser um pouco mais específico, Sr. Presidente? Que países da zona euro precisam de fazer mais esforços?”. “Todos“, respondeu.
O jornal digital Dinheiro Vivo também preparou um menos detalhado tutorial para seguir a reunião do BCE.
 
Ainda no domínio da informação, para quem quiser aprofundar as diferentes experiências de Quantitative Easing levadas a cabo nos últimos anos (em especial as da Reserva Federal dos Estados Unidos, do Banco de Inglaterra e do Banco do Japão, por contraponto à do BCE) há um paper muito recomendável, da Federal Reserve Bank of St. Louis Review, se bem que mais técnico: Four stories of Quantitativa Easing.
 
Esta discussão sobre o possível efeito das esperadas decisões do BCE tem marcado o debate europeu dos últimos meses, com os alemães a oporem-se a medidas monetárias mais agressivas enquanto, do outro lado, se argumento com a necessidade de Mario Draghi ser ainda mais agressivo. Num texto de hoje, o Telegraph regressa ao tema, partindo da seguinte interrogação:QE or not QE? That is the question facing ECB chief Mario Draghi. Eis como Peter Spence expõe os dilemas dos banqueiros centrais:
Thus far, Mr Draghi’s approach to fighting what is largely a southern European crisis has been piecemeal. Various stimulus packages – including purchases of covered bonds, asset-backed securities, offering cheap loans to banks, and negative interest rates – have failed to make a dent. (…) The ECB is stuck between a rock and a hard place. The central bank will have to decide between taking a political gamble now, or roll the dice on an even larger QE “bazooka” in the months after a Greek decision. There is a good chance that either option could go wrong.
 
Para compreender melhor o que está em causa no debate entre a maioria do BCE e a Alemanha vale a pena ler a análise do Financial Times de hoje, The eurozone: A strained bond. Eis como nele se expõe o ponto de vista alemão:
But for most Germans, QE is not the answer to the economic weakness of the eurozone’s more vulnerable members, with some believing it is a threat to the common currency’s financial stability. With long memories of the dangers of inflation dating back to the 1920s, Germans are scared that unleashing more liquidity into the already saturated eurozone economy will eventually trigger a horrendous price surge. Moreover, many Germans say monetary easing will postpone painful spending and borrowing cuts by giving weak states more financial wiggle room.
 
Do outro lado da barricada, entre os advogados de uma intervenção mais agressiva do Banco Central Europeu conta-se o conhecido colunista do mesmo Financial Times, Wolfgang Münchau. Ele voltou ao ataque na sua última coluna, também na edição de hoje, Why the ECB should not water down a QE programme. O seu argumento é que “I will withhold judgment on a QE programme until I see the details. I would opt for a large programme with risk sharing, and accept German litigation. (…) If the ECB, as I expect, opts to keep the risk on national balance sheets, then the overall impact of the programme will not be known until we have all the details and the legal small print. The effort may still be worthwhile. But a bazooka it is not.”
 
Uma das medidas que estará a ser discutida pelo BCE para evitar que o eventual default de um dos países abrangidos pelo programa de compra de dívida pública acabe por ter de ser pago pelos contribuintes de outros países é, como atrás se referiu, a transferência do risco para os bancos centrais nacionais. É uma solução que Paul De Grauwe e Yuemei Ji dão a entender que não seria necessária num artigo que publicaram no site Vox,Quantitative easing in the Eurozone: It's possible without fiscal transfers:
The ECB has been prevented from doing what is necessary, i.e. to increase the money base so as to maintain its objective of keeping inflation close to 2%. It has been prevented from acting as a result of an intense opposition of major German institutions and of a large segment of the community of German economists. The surprising thing about this opposition is that it has been based on a wrong interpretation of the fiscal implications of QE, i.e. that this will lead to fiscal transfers between member countries. One could have expected that German central bankers and German economics professors understand the nature of monetary policy in a monetary union. One is surprised that this knowledge has been set aside and a myth has been created that has helped to stir an irrational fear in Germany against the use of a monetary policy instrument that in most developed nations is considered to be best practice. 
 
Um artigo de Guntram B. Wolff, director do think tank europeísta Bruegel, vai ainda mais longe na defesa de que deve ser o BCE a assumir todas as despesas deste programa de estímulo à economia: Sovereign QE and national central banks - leaving national central banks to carry the default risk is impossible and dangerous.
 
Já Simon Nixon, no Wall Street Journal, em Are the Eurozone’s Pockets Deep Enough?, prefere sair um pouco deste quadro de discussão, para colocar problemas que têm sido pouco abordados no debate europeu. Primeiro, expressa a sua dúvida geral: “The big question is whether quantitative easing will prove to be the magic bullet for the eurozone that many have come to believe. Will it help revive the economy, as it has apparently done in the U.S. and U.K.? Or fail, as it has so far done in Japan?” Depois procura responder a esta dúvida, chamando a atenção, por exemplo, para a necessidade de um melhor funcionamento dos mercados financeiros. E conclui:
Only national governments can make capital-markets union a reality. The commission has so far identified a number of initiatives that would improve the efficiency of markets. But the biggest obstacles to deeper capital markets such as weak insolvency rules and poorly designed tax regimes lie outside the commission’s competence. Previous attempts to introduce Europe-wide reforms in these areas have run into fierce national resistance.
 
Regresso a Portugal para chamar a atenção para o editorial de hoje do Diário Económico, O ‘regresso’ de Draghi, no qual António Costa defende a ideia de que “Portugal poderá beneficiar indirectamente dos efeitos do ‘quantitative easing' na Europa, mas ainda vai precisar de mais para ter uma economia livre dos perigos da deflação”.
 
Já numa peça com um registo algo provocador, Martim Avillez Figueiredo referiu este último fim-de-semana, no Expresso, uma proposta a que chamou Dinheiro de helicóptero (link só para assinantes). O seu ponto de partida é o seguinte: “E se o Banco Central Europeu entregasse 5000 euros a cada português? Disparate? Um economista de Oxford acha que não”. O seu ponto de chegada é que essa medida poderia implicar menos dinheiro do que o envolvido no QE. Tentador…
 
Como vêem, a polémica prossegue. Pelo menos até quinta-feira. E isto se o BCE não voltar a adiar a sua decisão.
 
Bom descanso, boas leituras, e abriguem-se do vento que por aí sopra. 

 
Mais pessoas vão gostar da Macroscópio. Partilhe:
no Facebook no Twitter por e-mail
Leia as últimas
em observador.pt
Observador
©2014 Observador On Time, S.A.
Rua Luz Soriano, n. 67, Lisboa


»»»»»»»»»»»»
ANTÓNIO FONSECA


OBSERVADOR - HORA DE FECHO - 19 DE JANEIRO DE 2015

Hora de Fecho: Sócrates: PGR esclarece conversa com diretor do JN‏

Hora de Fecho: Sócrates: PGR esclarece conversa com diretor do JN

Observador (newsletters@observador.pt)
 
 
19-01-2015
 
 Grupos
Para: antoniofonseca40@sapo.pt


Hora de fecho

As principais notícias do dia
Boa tarde!
CASO SÓCRATES 
A PGR diz nada poder fazer à guerra sobre violação de segredo de justiC3�a entre JN e CM e aconselhou o diretor do JN a procurar um advogado. Afonso Camões não esclareceu origem das suspeitas.
GOLDMAN SACHS 
Segundo o Wall Street Journal, José Luís Arnault e António Esteves estiveram envolvidos no emp réstimo de 721 milhões da Goldman Sachs ao BES com destino à Venezuela. Crédito está no banco mau.
ARGENTINA 
Alberto Nisman denunciou o alegado envolvimento da presidente da Argentina num atentato à bomba em 1994. Ia prestar declara= 3�ões ao congresso esta segunda. Apareceu morto horas antes.
2015 
Desde o combate ao terrorismo até às políticas de imigração ou a nova união da energia, a política europeia está mais do que nunca ligada a Portugal .
EXPANSÃO MONETÁRIA 
Os americanos estão a fazê-lo. Os britânicos também. Os japoneses estão a fazê-lo ainda mais do que os dois primeiros. Será esta quinta-feira que o BCE lança um plano de compra de dívida públ ica?
RESUMO DA JORNADA 
A jornada que marcou a viragem do campeonato trouxe 33 golos à liga, o máximo que se marcou esta época. E só três jogadores conseguiram marcar mais do que um.
CRISTIANO RONALDO 
O português Luís Figo disse que jogou com futebolistas possivelmente melhores do que o compatriota Cristiano Ronaldo e o argentino Lionel Messi.
FUTEBOL 
Grandes patrocínios, grandes falências. O West Ham conta com três e um dono falido, mas não é único. Por cá, a história das falências de empresas conta-se nas camisolas dos três grandes.
PSICOLOGIA 
Comer, beber, fumar ou ver televisão podem não ser a melhor solução para aliviar o stress. Talvez o exercício, a música e a meditação. Mas cada caso é um caso.
RELAÇÕES 
Cansados de desatinos amorosos, dois amigos namoraram durante 40 dias e relataram a experiência num blogue. Quase dois anos depois, o livro da história que se tornou viral chega às prateleiras. 
Opinião

Rui Ramos
Sócrates, o seu governo, a sua influência começam a justificar mais do que uma série de artigos de jornal ou processos parcelares: o regime tem de confrontar directamente este fantasma.

João Marques de Almeida
A disponibilidade de Rui Rio para se candidatar a Belém é um dos maiores sinais de que o PSD acredita que ainda pode ganhar. E o fracasso de António Costa ajuda.

Alexandre Homem Cristo
Das várias propostas de medidas contra o terrorismo sobressai uma grande ilusão: a de que há medidas que possamos tomar para garantir efectivamente a nossa segurança. Não há.

Paulo de Almeida Sande
Suspender ou acabar com a liberdade de circulação na Europa seria um retrocesso fatal, a rendição ao terror, o retrogradar da nossa civilização face aos que não apreciam as nossas liberdades e valores

Helena Matos
Se quisermos uma imagem de uma sociedade aprisionada pela agenda de minorias não temos melhor que aquilo que vivemos nos últimos anos: nada do que diz respeito à sociedade no seu todo é discutido. 
Mais pessoas vão gostar da Hora de fecho. Partilhe:
no Facebook no Twitter por e-mail
Leia as últimas
em observador.pt
©2014 Observador On Time, S.A.
Rua Luz Soriano, n. 67, Lisboa


»»»»»»»»»»»»»»»
ANTÓNIO FONSECA

segunda-feira, 19 de janeiro de 2015

O CORREIO DA MANHÃ - 19 DE JANEIRO DE 2015

Correio da Manhã

Linda de Suza sem dinheiro

A cantora portuguesa Linda de Suza, celebrizada nos anos 80 com a canção ‘Mala de Cartão’, que foi também o título de um livro biográfico, afirma ter perdido tudo e nem tem dinheiro para comprar comida para o cão. E acusa a segurança social francesa de ter perdido oito anos deregistos dos seus descontos.
"Cheguei a França em 1970 e até 1978 trabalhei como doméstica, fiz os meus descontos e depois tornei-me artista, mas agora os serviços dizem que só cheguei a França em 1979, dão-me um novo número no título de residência e dizem que nessa altura eu tinha uma profissão liberal", contou Linda de Suza, de 66 anos, à rádio RTL.
Correio da Manhã/Cofina Media© Correio da Manhã/Cofina Media Correio da Manhã/Cofina Media
A artista afirmou receber apenas 400 euros de reforma. "Vendi milhões de livros e de discos, mas não tenho nada, nem dinheiro para comprar comida para o meu cão", diz, esclarecendo que tem apenas a casa onde vive e um carro. Esta não é a primeira vez que Linda de Suza se queixa de ter perdido tudo. Em 2010, a cantora acusou os antigos produtores de lhe terem roubado uma fortuna e de a terem deixado na penúria.
Nascida em Beja, Linda de Suza deixou Portugal ilegalmente nos anos 70 para fugir à pobreza e tornou-se numa cantora de grande sucesso em França. 
====================
ANTÓNIO FONSECA

NOTICIASONLINE - 19 DE JANEIRO DE 2015

Sócrates, o par de botas e o cachecol do Benfica! (por Estátua de Sal*)

http://www.noticiasonline.eu/wp-content/uploads/2014/11/S%C3%B3crates1.jpg
Há aquela encenação ritual, mais que conhecida, em que os condenados à morte, nos momentos que antecedem a execução, tem direito a padre, se quiserem ser ouvidos em confissão, e direito também ao último cigarro. Parece-me legítimo, e ao que me consta, nem os mais impiedosos carrascos alguma vez puseram isso em causa. Sempre lhes amansa eventuais remorsos e má consciência, pela sua ação de assassinar. Fazê-lo em nome da Lei e do Estado, nem sempre deixa, ainda assim, dormir em paz os mais sensíveis.
Sócrates não está na cela da morte. Não está sequer acusado de coisa nenhuma. Não matou ninguém. Está preso por ordem do carcereiro, Alexandre de seu nome, por motivos que ninguém ainda percebeu, e que dificilmente se enquadram no articulado jurídico que fundamenta a prisão preventiva, a saber, o perigo de fuga, a continuação da atividade criminosa e a perturbação do inquérito.
Soube-se agora que, o ridículo anda à solta, pela prisão de Évora. Querem tirar as botas a Sócrates, bem como o cachecol do Benfica. Ora, eu só posso entender esta perseguição a Sócrates, consubstanciada nesta sonegação dos ditos objetos, se tal sonegação for determinada pelos motivos que fundamentam a legitimidade da prisão preventiva.
Será que lhe querem tirar as botas, para que não haja perigo de fuga? Sim, porque devem ser umas botas com foguetes que fazem o preso levantar voo, ultrapassar os muros da cadeia e aterrar no TIC, em frente à secretária do Alexandre, para lhe poder apertar os colarinhos.
Mas a melhor, é a do cachecol do Benfica. Também lho querem tirar. Para mim, tal só pode estar a suceder porque um preso com o cachecol do Benfica, constitui uma ameaça séria de perturbação do inquérito. Não são seis milhões, os benfiquistas? Já imaginaram seis milhões de almas benfiquistas em manifestação à porta do Alexandre? Ou à porta da cadeia de Évora que só tem 6 guardas mal pagos e sem subsídio de fardamento, sequer?
Sim, um cachecol do Benfica é uma arma perigosa que deve ser retirada a qualquer preso, e nem a um cadastrado na ala da morte deve ser facultada. Perturba o inquérito e é um rastilho de alarme social. Se Sócrates fosse de outro clube, do Amareleja, do Freixo de Espada à Cinta, ou mesmo do Sporting ou do Porto, ainda se poderia tolerar. Agora do Benfica, é uma espécie de convite à insurreição em larga escala e ameaça séria aos poderes do Alexandre.
Eu por mim, mandava fazer uma busca apurada à cela de Sócrates, para ver se não terá consigo outros objetos perigosos, como por exemplo: corta-unhas, abre-latas, lenços de assoar, e preservativos.
Sim, porque o corta-unhas é uma arma perigosíssima que pode servir de gazua para forçar a porta da cela e a porta da cadeia. Logo, a sua posse, aumenta consideravelmente o perigo de fuga.
O abre-latas é um instrumento de continuação da atividade criminosa, já que o Alexandre fez saber que Sócrates tinha um cofre com um milhão de euros, sendo o abre-latas a forma privilegiada de abrir e fechar esse tal cofre especial.
Os lenços de assoar são, obviamente, um meio de perturbar o inquérito, pois quando o preso espilra, sopra para o lenço bactérias de uma estirpe tão perigosa, as quais, inoculando as visitas, as faz sair da cadeia alucinadas a clamar por Justiça em frente das câmaras e dos microfones dos jornalistas do CM e afins.
Finalmente, os preservativos, são também um instrumento de eficaz utilização quando se quer fugir do cárcere. À falta óbvia de utilização mais condigna e adequada, pode sempre Sócrates soprar numa série deles e fazer um balão de S. João, do seu tamanho, levantar voo, e sair a voar por cima dos muros da cadeia.
Quando a Justiça se manifesta, descendo ao nível das botas, ainda não bateu no fundo, ainda pode ir mais fundo.
É que, por baixo de umas botas que se prezem boas, entre outros detritos, pode haver lama.
E a Justiça já se encontra mesmo por baixo das botas que quer tirar a Sócrates. Ou seja, na lama
(*) Nota da Redacção: Estátua de Sal é pseudónimo dum professor universitário devidamente reconhecido pelo Noticias Online.

======================

ANTÓNIO FONSECA

Etiquetas

Seguidores

Pesquisar neste blogue