sábado, 20 de fevereiro de 2016

EL VENTANO - 20 DE FEVEREIRO DE 2016

El camino (de Podemos) hacia unas nuevas elecciones

00000000 87

La posibilidad de que no se repitan las elecciones es cada vez más pequeña. Seguramente ya no existe. Solo un drástico cambio de escena, es decir, un milagro, podría arruinar ese designio. Que no ha surgido de repente sino que es el que con más claridad se perfiló en la noche misma del 20D. Y, puestos a aceptar lo inevitable, se descubre que no es lo peor. Que hoy por hoy no es malo que las urnas deshagan el actual bloqueo de la situación política. Que no obedece a actitudes personales de uno u otro dirigente sino a que el partido que sigue siendo el actor principal del drama, léase Podemos, cree que aún tiene muchas posibilidades de que su propuesta de cambio mejore posiciones. Y a que no está dispuesto a enajenarlas con pactos que, a la postre, no van a favorecer sus planes.
Todas las actuaciones de partido de Pablo Iglesias en los últimos dos meses se explican a la luz de ese supuesto. Las de los demás, también. La propuesta de una coalición PP-PSOE que Mariano Rajoy ha venido haciendo desde el 21 de diciembre es, sobre todo, un llamamiento de urgencia destinado a evitar que Podemos termine haciéndose con los mandos. Que tantos exponentes del establishment, no pocos de ellos gente que sabe mucho de política, lo hayan apoyado aun sabiendo que implicaba la aberración de olvidar que Rajoy y el PP habían perdido sin remisión las elecciones, solo se entiende si se piensa que los 69 diputados que obtuvo Podemos produjeron algo parecido al horror en ese ámbito. Seguramente fue una reacción exagerada, pero perfectamente comprensible en personas acostumbradas durante muchas décadas a que nada altere sus posiciones de predomino y control.
La situación del PSOE ha impedido cumplimentar ese proyecto. Una parte del partido, la que tenía poco que perder –los barones con mando en plaza y la vieja guardia con su vida política resuelta- presionaron todo lo que pudieron para que optara por la vía que proponía Rajoy. Pedro Sánchez se opuso porque para él y para los suyos aceptarla significaba su suicidio político… a los 43 años y tras solo 18 meses en la secretaría general. Y ganó. En las últimas semanas, los nuevos escándalos de corrupción que han caído sobre el PP han ahogado todas las voces socialistas que hasta hace poco menos de un mes le seguían pidiendo que pactara con Rajoy.
Ganó, pero quedándose con muy poco margen de maniobra. Porque el Comité Federal le puso condiciones demasiado onerosas para firmar un pacto con Podemos. La más obvia y manida era la del ‘no’ a cualquier forma de referendo en Cataluña. Pero tras ella, o tal vez antes que ella, había otras muchas. Sobre todo en materia económica y de relaciones laborales y también en la política hacia la Unión Europea. La mayoría del PSOE y sus pesos pesados, seguramente el propio Sánchez, no están dispuestos a cambiar el planteamientos que en esos terrenos han venido siguiendo en esos terrenos y que, en última instancia, les lleva a no contradecir en exceso los intereses de la banca y de las grandes empresas.
Con esas limitaciones, un pacto con Podemos era imposible de partida. Pablo Iglesias se ha encargado de demostrarlo con actuaciones sucesivas que han sido denostadas por doquier pero que, aparte de algunos fallos puntuales de presentación, respondían a una lógica política muy clara. Primero, diciendo que si el PSOE quería un gobierno de coalición tendría que ser con él como vicepresidente y con varios ministros de Podemos. Porque no se fiaba de que un gobierno monocolor del PSOE aplicara los términos de un eventual acuerdo. Segundo, con su programa. Que más allá de sus errores y de algunas propuestas cuando menos muy discutibles, si no irrealizables, transmite un mensaje claro de ruptura con el statu quo que atenaza la política y la economía española desde hace demasiado tiempo.
No es una propuesta revolucionaria, a lo sumo es socialdemócrata al estilo clásico. Pero aunque podría aceptar alguno de sus contenidos, el PSOE no la puede asumir. Porque se opone a su lógica política interna, que es de cambio de las relaciones de fuerza en la escena social. Y porque Pedro Sánchez no quiere que la gente de Podemos le haga la vida imposible en el Consejo de Ministros.
En los dos años que han transcurrido desde que hizo su aparición fulgurante en la escena política, Podemos ha ido afinando su propuesta política o la ha construido desde cero en no pocos de sus apartados. Pero no ha mostrado indicio alguno de que se haya alejado de sus ideas fundacionales. Que en sustancia se resumen en la de servir de cauce político al hartazgo y a las ansias de cambio profundo que existen en la sociedad española. Los 69 escaños del 20-D fueron un éxito, un claro indicador de que Podemos iba por el buen camino. Pero no constituían su meta. Por eso no están dispuestos a dar árnica al PSOE a menos que éste se avenga a concederles buena parte del poder. Lo cual es imposible.
Ni las eventuales reuniones a cuatro, ni los hipotéticos entendimientos con Ciudadanos, con IU o con el PNV pueden soslayar esa lógica. El único acuerdo que podría impedir la repetición de las elecciones sería el que el PSOE podría firmar con un PP liderado por alguien distinto a Rajoy. Éste le acaba de decir a David Cameron que ese relevo no va a producirse. Por tanto, y aunque aún faltan tiempo y no pocos juegos de manos hasta que se sancione esta salida, la única solución es la de repetir las elecciones. Hasta que no aparezcan nuevas encuestas no habrá manera de vislumbrar lo que puede ocurrir en ellas. Pero la del CIS de principios de enero ya apuntaba que a Podemos le puede ir muy bien. Porque ganaba de calle a todos los demás en la intención directa de voto directo.

el ventano - 20 de fevereiro de 2016

Umberto Eco, un humanista contra la estupidez y la patraña

00000000 eco
Con los dedos de una mano hay que contar fiscales de la estulticia y la ignorancia tan solventes como él, tan insistentes en la preocupación por la estupidez y la patraña. Solo tenemos que releer El nombre de la rosa (Borja Hermoso)

Casi 40 universidades de todo el mundo concedieron a Umberto Eco el doctorado honoris causa. Eso no honró a Umberto Eco, sino a todas esas doctas casas que, coincidentes en el legítimo afán de buscar referentes/asideros para afrontar la tormenta de un tiempo nuevo e incierto, dieron con este inmortal disfrazado de hombre, con este humanista travestido en duda metódica: desde Santo Tomás de Aquino hasta la Wikipedia y desde Kant hasta el grito de auxilio en defensa del libro de papel, pasando por los comics, el Medievo, la semiótica, la leyenda, el arte, la novela, la política y las masas —y por ende, el superhombre de masas, objeto de su bisturí incansable— la impronta de este verdadero caballero andante de la cultura en el más amplio espectro del concepto quedará grabada en la historia de lo escrito y lo dicho. Pocos como él, pocos como Umberto Eco en el devenir del tiempo que va desde Altamira y Lascaux hasta el troll cibernético-megalítico de los 40 caracteres.
Con los dedos de una mano hay que contar fiscales de la estulticia y la ignorancia tan solventes como él, tan trabajadores, tan insistentes en la preocupación por la estupidez y la patraña. Solo tenemos que releer El nombre de la rosa, uno de los debuts literarios más conmovedores de la historia por su aparente costra de novela negra y su irremediable condición de tratado filosófico (más que pertinentemente trasladada al cine por Jean-Jacques Annaud y un Sean Connery que, más que Guillermo de Baskerville, parece Umberto Eco), para caer en la cuenta de ese empeño.
Cuidado: son posibles múltiples lecturas —la narrativa, la filosófica, la moral, la histórica— , es un libro que acuña un género fascinante, el thriller medieval, pero también un pasquín revolucionario frente a los profesionales de la verdad absoluta, lleven en el macuto metralletas, biblias, coranes o banderas: “Huye, Adso, de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la verdad, porque suelen provocar también la muerte de muchos otros, a menudo antes que la propia, y a veces en lugar de la propia”. Y de ahí, seguidito, a las cruzadas de los cruzados de uno u otro signo.
“El arte solo ofrece alternativas a quien no está prisionero de los medios de comunicación de masas” fue uno de sus gritos de guerra, proferidos desde debajo de un sombrero negro, desde dentro de un gabán negro, desde lo alto de un magisterio luminoso. Avisaba a navegantes, ya hace mucho, y no solo a navegantes, también a los políticos y a los periodistas, gremios que se creen/nos creemos infinitamente más de lo que son/somos. Solo el advenimiento de zarpazos lúcidos de pensamiento, de creación literaria o artística, de luz, de autenticidad, nos salvará contra tanta falacia, pactista o no.
Es el mundo en marcha de Umberto Eco, tejido en libros y tratados, en artículos y conferencias, incrustado por igual en la confesa nostalgia personal de Gutenberg y el reconocimiento de Internet como herramienta a domesticar… y aprovechar. Desde la Historia de las tierras y los lugares legendarios (una de sus últimas obras traducidas al español), Eco nos habla de dragones e islas ignotas, del Santo Grial y del país de Jauja, pero sin olvidar nunca a Fray Bartolomé de las Casas y Montaigne.
Los incunables y los beatos medievales que husmeaba y perseguía como un niño en ferias del libro antiguo por todo el mundo, los tebeos y el cine, la contemplación y el hedonismo… Aristóteles sí, Will Eisner también, los papiros, el eterno papel defendido a ultranza junto a su amigo Jean-Claude Carrière (imprescindible la lectura de Nadie acabará con los libros), la comida y la bebida, los amigos, los viajes. Todo contaba. Umberto Eco, a diferencia de tanto solemne con carnet, nunca tuvo problema —pero para eso hay que albergar un ingente bagaje humanista e infinitas dosis de humildad— para unir en el mismo puzle irresuelto aquello de la alta y la baja cultura. Él era un aristócrata de las dos. Y a la vez, un proletario de las dos.

HYPE SCIENCE - 20 DE FEVEREIRO DE 2016


Artista usa 20 drogas diferentes e cria 20 ilustrações para mostrar seus efeitos

 
 
10:02
 
 Newsletters
Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

Artista usa 20 drogas diferentes e cria 20 ilustrações para mostrar seus efeitos

Link to HypeScience

Posted: 19 Feb 2016 07:00 AM PST
O designer gráfico Brian Pollett teve uma ideia ousada (e perigosa): ele usou uma droga diferente por dia, durante vinte dias, para ver como seus efeitos afetavam suas ilustrações
 
Posted: 19 Feb 2016 05:00 AM PST
Lenda amazônica sobre um rio com água tão quente que pode até matar se provou realidade: cientista agora estuda o ecossistema único para explicar por que possui uma temperatura tão alta
 
Posted: 19 Feb 2016 02:53 AM PST
A notícia da descoberta de um possível novo planeta no sistema solar, o Planeta Nove, deixou a comunidade cientifica em polvorosa. Ainda temos muito a aprender sobre esse novo integrante da nossa família
 
Demasiadas newsletters? Pode anular a subscrição.

EXPRESSO DIÁRIO - 20 DE FEVEREIRO DE 2016


As Escolhas do Editor

Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

publicidade
Publicidade
501
20 FEV 2016
Martim Silva
POR MARTIM SILVA
Editor-Executivo
 
As Escolhas do Editor
Bom dia e bom sábado,
A atualidade hoje é marcada pela morte de Umberto Eco e pelo acordo conseguido na Cimeira Europeia com o Reino Unido e que visa evitar o Brexit (saída do país do clube europeu).
Sobre o desaparecimento de Eco, vale a pena ler a última e fascinante entrevista que o Expresso lhe fez, há menos de um ano, e que agora republicamos. 
Quanto aos últimos desenvolvimentos em Bruxelas, deixo-lhe duas das notícias que estão no site do Expresso com base em declarações de Cameron e Costa, e que ajudam a perceber melhor o que se passou.

edição semanal do Expresso também já está cá fora e tem muito para ler no primeiro caderno, no caderno deeconomia e na Revista .

No Expresso Diário de hoje trazemos o melhor da última semana, que vai dos casos polémicos e chocantes, como a tragédia de Caxias ou o julgamento que envolve Bárbara Guimarães e Manuel Maria Carrilho, até ao vírus zika. Falamos do inquérito ao Banif, fomos ao Brasil em reportagem e ainda escrevemos sobre como a morte de um juiz do supremo nos EUA abre uma polémica política que chega a Obama.

Como é que os exames médicos podem ajudar no caso das meninas de Caxias?
A mãe que está presa preventivamente por indícios do duplo homicídio das crianças, tinha acusado em novembro o ex-companheiro de abusar sexualmente das filhas. Esta semana, depois da tragédia, o pai negou todas as acusações, que classificou de “barbaridades”. Agora que as meninas morreram, alguma vez se conseguirá saber a verdade? Os exames médicos que foram feitos às menores há três meses poderão conter a resposta? Especialistas em medicina legal e psicologia forense analisam o caso.

Até onde pode ir um juiz?
Até que ponto um juiz pode mostrar o que pensa sobre o caso que está a julgar? A juíza Joana Ferrer cometeu alguma falta disciplinar quando tratou a apresentadora Barbara Guimarães por “Bárbara” e o ex-marido dela, que está a ser julgado por violência doméstica, por “professor”? Ou quando disse à queixosa que a censurava pelo facto de ter apresentado queixa tão tarde e até ter mostrado que dá pouca credibilidade às queixas: “Parece que o Professor Carrilho foi um homem, até ao nascimento da Carlota [a segunda filha do casal], e depois passou a ser um monstro. O ser humano não muda assim”, disse a juíza. O senso comum diz que, no mínimo, a juíza pisou o risco. O estatuto dos magistrados não prevê em concreto qual é a forma como os juízes devem tratar os vários intervenientes nos processos, mas admite uma pena disciplinar para o juiz que “causar perturbação no exercício das funções”. 

O inquérito ao Banif começou. E a guerra partidária também
António Costa e Passos Coelho vão ser inquiridos sobre o Banif - mas ambos podem reponder por escrito. Todos os nomes propostos pelos vários partidos para o inquérito serão chamados. Incluindo o diretor e um comentador da TVI. Esta semana, mal arrancaram os trabalhos, publicámos este tema no Diário. E logo o início do texto do Filipe Santos Costa permite perceber o que podemos esperar daqui:
"Se ficou bem impressionado com o que se passou na comissão parlamentar de inquérito (CPI) ao BES e acha que o funcionamento exemplar dessa comissão veio para ficar, tire daí a ideia. No inquérito ao BES, os partidos passaram ao lado das guerras políticas e concentraram-se no apuramento do que aconteceu no banco e no grupo - na comissão do Banif, que esta tarde teve a sua primeira sessão em pleno, o Banif quase não foi assunto. A discussão, longa e azeda, entre as várias bancadas, foi quase toda sobre troca de acusações partidárias."

Brasil
No Brasil, a reportagem no complexo de favelas da Maré, no Rio de Janeiro, é um dos destaques da semana. Vale a pena ler, ver e ouvir. Deixo aqui apenas o arranque da prosa, para abrir o apetite:
"No início era apenas água. Depois chegaram os primeiros homens e mulheres e espetaram estaca de madeira que foram conquistando terreno ao mar. Dos poucos se fizeram muitos e com o passar dos anos a comunidade foi ganhando dimensão e um nome natural: Maré. Hoje é um dos maiores complexos de favelas do Rio de Janeiro, a norte da cidade e junto à baía de Guanabara, e uma das zonas que o governo procura a todo o custo pacificar antes dos Jogos Olímpicos, que vão decorrer em agosto. O Expresso entrou na Maré e faz um retrato de uma comunidade marcada pela pobreza e desigualdade de oportunidades, pelo tráfico de droga e troca de tiros, mas onde também há pequenas bailarinas e jovens que sonham com um futuro. Um futuro que só tem um caminho: perseguir resistindo. É arte de viver da fé, que há décadas foi conquistada às águas".

A conspiração zika
A culpa é do mosquito? Do vírus? Da vacina? Ou da água? Quando o pânico se instala, começam a surgir teses conspirativas. Com o zika, até Bill Gates pode ser o culpado. Contamos agora as dúvidas, apresentamos as hipóteses em investigação e as certezas já alcançadas.

Dizer “campo de concentração polaco” pode vir a ser punido com prisão
O Governo da Polónia está a trabalhar num projeto de lei que torna ilegal a associação do país aos crimes nazis perpetrados no seu solo. Em causa está a tentativa de diminuir os erros históricos que aparecem na imprensa internacional e a rejeição radical de qualquer corresponsabilidade no Holocausto 

Notas de banco para criminosos? Acabe-se com elas
A nota de quinhentos euros, que muitos de nós nunca vimos, poderá desaparecer de vez, se for seguida uma recomendação agora feita. Também nos Estados Unidos surgem propostas para acabar com a ntoa de maior valor, a de 100 dólares 

Obama, próximo juiz do Supremo Tribunal nos EUA? A ideia é meio estranha mas... Yes, he can
No último fim de semana morreu Antonin Scalia, um dos nove juízes do Supremo Tribunal de Justiça dos EUA. A escolha do sucessor, para um cargo que é vitalício, levantou logo enorme polémica no país, ainda para mais em ano eleitoral, com os partidos em disputa e os ânimos exaltados. A verdade é que a batalha política já começou. E promete durar...

publicidade
Publicidade
LER O EXPRESSO DIÁRIO
Como é que os exames médicos podem ajudar no caso de Caxias? POR HUGO FRANCO E JOANA PEREIRA BASTOS
Como é que os exames médicos podem ajudar no caso de Caxias? POR HUGO FRANCO E JOANA PEREIRA BASTOS
A conspiração zika POR CHRISTIANA MARTINS
A conspiração zika POR CHRISTIANA MARTINS
Até onde pode ir um juiz? POR CAROLINA REIS E RUI GUSTAVO
Até onde pode ir um juiz? POR CAROLINA REIS E RUI GUSTAVO
Maré, o povo que conquistou a fé ao marREPORTAGEM ANGÉLICA PRIETO E CÉLIA LAMARÃO
Maré, o povo que conquistou a fé ao mar REPORTAGEM ANGÉLICA PRIETO E CÉLIA LAMARÃO
O inquérito ao Banif começou. E a guerra partidária também POR FILIPE SANTOS COSTA
O inquérito ao Banif começou. E a guerra partidária também POR FILIPE SANTOS COSTA
Nota de 500 euros: Despache-se se nunca viu nenhuma POR LUÍS M. FARIA
Nota de 500 euros: Despache-se se nunca viu nenhuma POR LUÍS M. FARIA
Escolher um juiz do Supremo nos EUA é polémico. Porquê? POR JOANA AZEVEDO VIANA E PEDRO CORDEIRO
Escolher um juiz do Supremo nos EUA é polémico. Porquê? POR JOANA AZEVEDO VIANA E PEDRO CORDEIRO
Dizer “campo de concentração polaco” pode ser crime POR LUCIANA LEIDERFARB
Dizer “campo de concentração polaco” pode ser crime POR LUCIANA LEIDERFARB
Publicidade
O grupo Impresa pretende oferecer um serviço personalizado de qualidade, respeitando sempre o direito à sua privacidade. Os seus dados são tratados de forma confidencial, sendo utilizados apenas para envio de informação do grupo. 

Para deixar de receber newsletters do Expresso clique aqui
Demasiadas newsletters? Pode anular a subscrição.

BONNIE TYLER - UMA BOA PRENDA PARA O MEU ANIVERSÁRIO - 20 DE FEVEREIRO DE 2016



(61) Facebook

https://www.facebook.com/Revivendoanos80E90/videos/1167128129978828/








COMO É SABIDO HOJE COMPLETO 76 ANOS E NO MEU FACEBOOK APARECEU ESTE VÍDEO DA BONNIE TYLER, COLOCADO POR MEU IRMÃO FERNANDO A QUEM MUITO AGRADEÇO.




Etiquetas

Seguidores

Pesquisar neste blogue