quarta-feira, 18 de março de 2015

EL VENTANO - 17 DE MARÇO DE 2015

el ventano‏

el ventano

 
 
08:15
 
 Newsletters
Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

el ventano


Posted: 18 Mar 2015 12:00 AM PDT


Ni pruebas de ADN ni sesudos estudios anatómicos. La mejor manera de saber qué huesos pertenecen a Cervantes, de entre el revoltijo de restos hallados en el convento de las Trinitarias de Madrid, es aplicar el sortilegio que soltó Valle Inclán ante la prosa de un atestado...







Después de una reyerta de café, cuando las disputas literarias se resolvían a bastonazos, Valle Inclán fue llevado al cuartelillo, y allí un guardia sentado ante una máquina de escribir con la que ametrallaba el idioma castellano, le tomó declaración. Terminado el atestado el guardia pidió al detenido que lo firmara y después de leerlo el escritor exclamó: “Esta prosa no la firma Ramón María del Valle Inclán. Si lo hiciera se agitarían los huesos de Cervantes en su tumba”.

En la cripta del convento de las Trinitarias de Madrid se están buscando ahora los restos de Miguel de Cervantes. En tiempo de los Austrias, cuando el autor del Quijote fue enterrado allí con incuria y sin gloria, había en Madrid una secta de iluminados, uno de cuyos ritos consistía en practicar el sexo entre monjas y capellanes con la creencia que de esa unión carnal siempre nacerían profetas.

Es muy peligroso hozar en los nichos de los conventos. En las sepulturas de las Trinitarias han aparecido varios estratos de féretros podridos repletos de huesos de niños recién nacidos, que tal vez fueron paridos por novicias embarazadas en aquellas orgías místicas. El Príncipe de las Letras, que fue muy agraviado en vida, está siendo profanado después de muerto, pero esta podredumbre es su venganza por no haberlo dejado tranquilo.

Puesto que el método científico para descubrir sus restos parece muy complicado, se podría probar con el sortilegio de Valle Inclán. Se extienden sobre una tabla todos los huesos hallados en la cripta de las Trinitarias y se lee en voz alta un atestado de la policía, una hoja del Boletín Oficial del Estado, el discurso de un político corrupto, parte de un sumario judicial, un contrato de hipoteca con el banco o un párrafo pedestre del libro más vendido del año. Los huesos que se agiten serán los de Cervantes.







Manuel Vicent: 'elpais.com/elpais/2015/02/07/opinion/1423325727_855803.html'


Posted: 17 Mar 2015 11:00 PM PDT








Hace unos dos años, el divulgador naturalista Ismael Sanz logró grabar con cámara nocturna las andanzas de un grupo de castores que habitan en el Ebro en una zona cercana a Zaragoza. Estos animales, que apenas se dejan ver, parece que han decidido abandonar su habitual discreción, y uno de ellos quiso zamparse una rama el pasado domingo bajo el Puente de Piedra a la vista de todo el mundo, como captó con su cámara @chucjoma.

El castor es un animal que desapareció de la cuenca del Ebro en el siglo XVII. En 2003 fue introducido de nuevo por unos franceses de manera irregular en la Rioja, y se ha ido extendiendo por los ríos de la cuenca, aunque apenas se ha notado su presencia.













Vídeo grabado por Ismael Sanz en el que se ve a un simpático castor rascándose la barriga...








Fuente: 'soydezaragoza.es/castor-zaragoza/'



Posted: 17 Mar 2015 04:14 PM PDT





Hacienda ha filtrado a distintos medios un comunicado sin fecha ni membrete, en el que utiliza argumentos que no figuran en el informe remitido al juez Pablo Ruz, en el que realiza sorprendentes argumentos para defender que el PP no cometió delito fiscal al no pagar 220.167 euros.

En el texto, el departamento dirigido por Cristóbal Montoro realiza una comparación sorprendente para eximir de tributación a las donaciones ilegales del PP: Sostiene, y es literal, que si "un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas, y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello", la ley no determina que la ONG haya cometido un delito fiscal por no tratar esa donación como un ingreso tributario.

Según técnicos de Hacienda, la comparación es odiosa porque las ONG como Cáritas no tienen ningún límite para recibir donativos, mientras los partidos políticos sí. Pero llega más lejos en sus argumentaciones al sostener que el beneficiado con la exención tributaria de las presuntas donaciones en negro al Partido Popular no es la formación política, sino el conjunto de la sociedad, porque su trabajo va destinado a la misma.



Posted: 17 Mar 2015 03:30 PM PDT







El chaval, de 8 años, se acerca a la banda para comentarle algo a su entrenador, y este le contesta de una manera un tanto extraña. Al parecer, las autoridades deportivas rusas no han iniciado ningún expediente sancionador para el fulano.








Posted: 17 Mar 2015 09:54 AM PDT







Granada, por ejemplo. En una terraza muy cerca del Ayuntamiento, cuatro ciudadanos se sientan a darse un respiro. Al camarero le demandan un refresco con cero calorías, un café manchado, un agua mineral sin gas y un gin-tonic.

Cuando han acabado las consumiciones, piden la cuenta. Y vienen todos los cargos detallados, las bebidas y sus precios. Hay un error: en lugar del gin-tonic aparece una tarta de manzana. Y alguien le dice al camarero que se ha equivocado.

"No hombre, no", dice, y hace un pícaro guiño con el ojo derecho. Al desconcierto sigue la indagación. La busca del porqué de semejante error voluntario. Una de las mujeres, la que ha tomado el refresco, resuelve el enigma: "Un truco para quienes trabajan en la Administración y quieren pasar la nota. Porque así no te quitan lo de las bebidas alcohólicas".

Es una espléndida salida para el pequeño golferío. Corrupción a base de tartas de manzana. Bien mirado, se puede extender a la vida cotidiana. Hay que pedir siempre la factura, y al llegar a casa de madrugada, enseñarla y decir: "Cariño, solo me he tomado tres tartas de manzana. Mira, mira".


Jorge M. Reverte: 'elpais.com/elpais/2014/04/02/opinion/1396430541_534674.html'



Posted: 17 Mar 2015 07:59 AM PDT







Hacienda ha calculado que el Partido Popular de ingresar en el fisco 220.167 euros correspondientes a las donaciones ilegales que recibió en 2008, que ascendieron a poco más de un millón de euros, según las anotaciones de Bárcenas en sus papeles. Al superar los 120.000 euros, supondría un delito fiscal. La Agencia Tributaria cree que estas donaciones son como las que se hacen a Cáritas o a la Cruz Roja.

Así se refleja en el informe que por segunda vez reclamó la semana pasada el juez Pablo Ruz a la Agencia Tributaria para que calculase el supuesto fraude del PP, en el que vuelve a insistir en que los partidos políticos están exentos de pagar el Impuesto de Sociedades por las donaciones que reciban, sean éstas legales o ilegales.

Hacienda afirma en el documento enviado al juez Ruz que las donaciones realizadas al PP en el ejercicio 2008, como entidad sin ánimo de lucro, están exentas de tributación al haber quedado "acreditado" que destinó los fondos obtenidos al objeto principal del partido y, por tanto, no aprecia delito fiscal. En su escrito, compara las donaciones al PP con las que recibe Cáritas o la Cruz Roja.

El PP manejó durante casi 20 años una caja b en la que ingresaban donaciones de empresarios que por su cantidad (más de 60.000 euros al año) y por su origen (procedían de sociedades que eran contratistas de la administración pública) estaban prohibidas por Ley.

Y en eso se basan tanto el juez Pablo Ruz, como la Fiscalía Anticorrupción y los tres magistrados de la sección Cuarta de la Audiencia Nacional: consideran que esas donaciones, al no cumplir con lo establecido por la Ley de Financiación de Partidos Políticas, deben ser calificadas como ingresos extraordinarios y, por tanto, tributar por el Impuesto de Sociedades.



Posted: 17 Mar 2015 06:00 AM PDT







El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió a los implicados en la concentración ante el Parlament de Cataluña en junio de 2011, y condena  por delito contra las instituciones del Estado a 3 años de prision a ocho de ellos

En su sentencia, los magistrados analizan la interpretación realizada por la Audiencia sobre la colisión de dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y el derecho de reunión, y considera que la Audiencia incurrió en un error a la hora de solucionar el conflicto entre estos dos derechos puesto que "colisionaban con el derecho de participación de los ciudadanos a través de sus legítimos representantes en el órgano legislativo".

El Supremo entiende que la sentencia ahora anulada altera las claves constitucionales que han de presidir la tarea jurisdiccional de ponderación y expone como el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de reunión no puede "paralizar el trabajo ordinario del órgano legislativo".

Los hechos se remontan al 15 de junio de 2011, cuando una concentración convocada por el 15M ante el Parlament derivó en el asedio a más de una decena de parlamentarios, entre ellos el presidente del Govern, Artur Mas, al que se le impidió el paso cuando viajaba en su vehículo oficial, que fue golpeado y zarandeado, con lo que tuvo que acceder en helicóptero a la Cámara junto a otros diputados.


Posted: 17 Mar 2015 05:04 AM PDT







Aconsejándole que se haga político, un desorientado Mariano Rajoy animó ayer a Pablo Iglesias durante un mitin a que se presente a presidente “ya que le gusta tanto hablar de cómo hay que hacer las cosas”, según relata en El Mundo Today uno de sus becarios, que logró colarse en el acto vestido de pijo.

“Yo, qué quiere que le diga: monte usted un partido político, busque apoyos en la ciudadanía, pida el voto para las Generales y sea candidato a la presidencia, que es lo que hemos hecho todos y es como se hacen las cosas en política”, dijo Rajoy ante un enmudecido auditorio de 100.000 personas.

El líder popular se dirigió “a todos esos tristes que van por ahí diciendo que hay que hacer esto o que hay que hacer lo otro” para animarles a que se presenten a las elecciones generales, olvidando por completo la existencia de Podemos. ”Consigan representación parlamentaria y que luego instauren las políticas esas de las que tanto les gusta hablar, así hacemos las cosas los mayores”, añadió.

“Menos armar jaleo y más venir al Parlamento”, sentenció el actual Presidente mientras diversos compañeros de partido trataban de interrumpirle. “Lo que pasa es que hablar es muy fácil pero a veces hay que arremangarse, muchachito”.

“Parece que ese tal Iglesias sabe mucho y dice cosas muy sensatas, pues que se haga político y dé discursos y pida el voto y a ver cómo se le da, yo qué quieren que les diga”, dijo Rajoy para concluir.



Posted: 17 Mar 2015 03:03 AM PDT






































DAG VULPI - 17 DE MARÇO DE 2015

Dag Vulpi‏

Dag Vulpi

 
 
08:12
 
 Newsletters
Para: antoniofonseca1940@hotmail.com

Dag Vulpi


Posted: 17 Mar 2015 12:44 PM PDT



Recontando Contos Populares

Havia em certo lugar, um caboclo muito trabalhador que, nos dias de folga, gostava de uma boa caçada.
Foi então que esse caboclo convidou seu amigo, que era muito medroso, para uma caçada em um lugar onde diziam haver onças.
— Nessa eu não caio – respondeu o convidado. Dizem que por lá há cada pintada que é mesmo um perigo...
— Que perigo nada! Não aparece onça nenhuma! É tudo conversa fiada!...
— E se aparecesse uma onça macha e viesse para nosso lado? Onça é bicho doido; mal percebe no caçador qualquer sinal de vacilação, ela vem feito gato querendo pegar passarinho: deitada, escorregando, devagarzinho, com a barriga no chão, numa maciota, só com o rabo balançando... Os olhos alumiando verde e as presas enormes começando a brotar dos cantos da boca...
— Se ela aparecesse, bicho doido ou não, fosse o que fosse, eu engatilhava minha espingarda de dois canos, e esperava... Quando a onça apanhasse certa distância, tacava-lhe fogo, e ela já era...
— E se o tiro falhasse?
— Disparava o outro cano.
— E se negasse fogo?
— Então, ora essa! Num pronto arrancava meu facão de mato, e esperava a "bicha", e não tinha talvez...
— E se o facão não estivesse na bainha? Como às vezes acontece à gente perder na mata ou esquecer em casa, com a pressa de sair...
— Ah! Mano velho! Vou lhe dizer, nesse caso, não há outro remédio: pernas para que te quero...
— E se a onça, vai que vai, estivesse quase nos apanhando?
— Sem mais demora, ia para perto de um angico novo, trepava mais que depressa e ali ficava, chamando a onça de todo o nome feio que tem, até ver que a pintada alisasse a cara e fosse embora. Onça não sobe em pau fino – se diz – porque ela não tem poder de abraçar com as munhecas.
— E se o angico quebrasse? Afinal, apesar de ser angico o galho tem que ser bem fino pra danada num subir.
— Perai! Respondeu o amigo, eu tô tentando escapar da bichana de tudo que é jeito mas parece que você tá querendo é me ver dentro do bucho da danada! Pelo visto você é mais amigo da onça do que meu! Nada de caçada com você!
_______________________________________________
• Nota sobre o Texto: Este conto foi baseado em um causo da oralidade popular.
Se você encontrar omissões e erros (inclusive de português), relate-me.
Agradeço a leitura e, antecipadamente, qualquer comentário. Volte Sempre!
Posted: 17 Mar 2015 12:23 PM PDT




Recontando Contos Populares

A Onça estava quietinha no seu canto quando lhe apareceu o compadre Lobo, que logo foi lhe dizendo:

— Comadre Onça, com o perdão da palavra, você não é o bicho mais valente e destemido que existe neste mundo, nem o Leão, com toda a sua prosa dos reis dos animais.
— Como assim? Berrou a Onça enfurecida. Quem é esse bicho mais valente e poderoso que eu?
O Lobo amaciando a voz respondeu:
— Ó comadre, me perdoe. Já estou arrependido de dizer tal coisa... Mas minha intenção era apenas preveni-la de um bicho terrível que apareceu nesta paragem.
— Bem... Você não deixa de ter alguma razão, retrucou a Onça, mais sossegada. Mas quero saber o nome desse bicho. Como se chama?
— Esse bicho, comadre, chama-se homem, conforme me disse o papagaio. Em toda a minha vida, nunca vi um bicho mais valente. Ele sim e mais ninguém é o rei dos animais. Basta dizer, que de longe, o vi matar, com dois espirros, nada menos do que um jacaré dos grandes. Ih! Comadre, com o estrondo dos espirros parecia que tudo ia pelos ares. Deus me livre!
— Oh! Compadre, não me diga!
— É como lhe conto. E o que mais me deixa admirado é o bicho-homem ser tão baixinho que parece ser fraco; além disso, é mal servido de unhas e dentes.
— Pois bem, compadre, fiquei curiosa.  Quero que me leve, sem demora, ao lugar onde se encontra tal animal.
— Ah, comadre, peça-me tudo menos isso. Você nem imagina os estragos que ele fez com seus malditos espirros. Não me atreveria a tal aventura.
— Pois queira ou não queira, vai me mostrar o bicho, ou então não sairá daqui com vida.
— Está certo, disse o Lobo amedrontado. Iremos. Mas temos de tomar todo o cuidado possível. Eu — com sua licença — posso correr mais que a senhora. Assim, levaremos um cipó, daqueles que não arrebentam nunca. Amarro uma das pontas no pescoço da comadre e a outra em minha cintura. Em caso de perigo, se for preciso fugir, a comadre e eu corremos...
— Fugir! Veja lá o que diz! Você já viu, seu “cagão”, alguma vez onça fugir?
— Não me expliquei bem. Eu é que fugirei. A comadre será apenas arrastada por mim. Isso não é fugir. Está certo?
— Está bem. Faremos como quer.

Partiram. A Onça com o cipó atado no pescoço, e o Lobo muito respeitoso e tímido, a puxá-la.

Quando chegaram ao destino, o “bicho-homem”, surpreendido, ao avistá-los, tirou da cinta a garrucha e lascou fogo, isto é, espirrou, uma, duas vezes, foi um estrondo dos diabos.
O Lobo, então, mais que depressa, disparou numa corrida desabalada, empenhando um enorme esforço para arrastar a Onça pelo cipó “que tinha atado no pescoço dela”.
De repente, já muito distante, sentiu que a Onça estava mais pesada. Então parou, e contemplou a companheira estendida no chão, com os dentes arreganhados, sem o mais leve movimento.
O Lobo sem perceber que a Onça tinha morrido enforcada no laço do cipó, mas pensando que apenas estivesse cansada, disse-lhe tremendo que nem vara verde:

— Eh, comadre! Não ri, não, que o negócio é sério®Sérgio.

Leia Também (clique no link):

Posted: 17 Mar 2015 10:02 AM PDT


Supremo Tribunal Federal liberou na noite desta sexta-feira os nomes dos supostos beneficiários de propina citados pelos delatores do petróleo



Ministro Teori Zavascki durante o julgamento do mensalão, em 05/12/2012 (Carlos Humberto/SCO/STF/VEJA)


O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zawaski divulgou na noite desta sexta-feira a lista de políticos citados pelos delatores do petrolão e que serão investigados criminalmente como beneficiários do esquema de desvio de verbas da Petrobras. Confira abaixo a lista de nomes e a decisão do ministro quanto a cada um deles.


Abertura de inquérito

PMDB
Renan Calheiros (PMDB-AL)
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)
Aníbal Ferreira Gomes (PMDB-CE)
Roseana Sarney (PMDB-MA)
Edison Lobão (PMDB-MA)
Valdir Raupp (PMDB-RO)
Romero Jucá (PMDB-RR)
Fernando Baiano
PP
João Roberto Pizzolatti (PP-SC)
Benedito de Lyra (PP-AL)
José Otávio Germano​ (PP-RS)
​Roberto Sérgio Coutinho Teixeira (PP-PE)
Simão Sessim (PP-RJ)
Arthur Lira (PP-AL)
Aguinaldo Ribeiro (PP-PB)
Aline Corrêa (PP-SP)
Ciro Nogueira (PP-PI)
Luiz Argôlo (PP-BA - filiou-se ao Solidariedade)
Eduardo da Fonte (PP-PE)
Carlos Magno Ramos (PP-RO)
Nelson Meurer (PP-PR)
Dilceu João Sperafico (PP-PR)
Gladison Cameli (PP-AC)
Jeronimo Pizzolotto Goergen (PP-RS)
João Felipe de Souza Leão (PP-BA)
Waldir Maranhão Cardoso (PP-MA)
Luiz Fernando Ramos Faria (PP-MG)
Sandes Junior (PP-GO)
Afonso Hamm (PP-RS)
José Linhares da Ponte (PP-CE)
José Olimpio Moraes (PP-SP)
Lázaro Botelho Martins (PP-TO)
Luiz Carlos Heinze (PP-RS)
Mário Negromonte (PP-BA)
Pedro Correa (PP-PE)
Pedro Henry (PP-MT)
Renato Delmar Molling (PP-RS)
Renato Egígio Balestra (PP-GO)
Roberto Pereira de Britto (PP-BA)
Roberto Sergio Ribeiro Coutinho Teixeira (PP-PE)
Vilson Luiz Covatti (PP-RS)
PT
Lindbergh Farias (PT-RJ)
Cândido Vaccarezza (PT-SP)
Humberto Costa (PT-PE)
Gleisi Hoffman (PT-PR)
José Mentor (PT-SP)
Antônio Palocci (PT-SP)
Vander Luiz Dos Santos Loubet (PT-MS)
João Vaccari Neto (PT)
Inquéritos já instaurados
PTB
Fernando Collor de Mello (PTB-AL)
PSDB
Antônio Anastasia (PSDB-MG)
PTB

Arquivamento
PMDB
Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN)
Alexandre José dos Santos (PMDB-RJ)
PSDB
Aécio Neves (PSDB-MG)
PT
Delcídio do Amaral (PT-MS)

Posted: 17 Mar 2015 10:04 AM PDT
Ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, autorizou a abertura de inquéritos para investigar políticos citados na Operação Lava Jato da PF

Por: Laryssa Borges, de Brasília

Eduardo Cunha, Renan Calheiros, Fernando Collor e Gleisi Hoffmann(Agência Brasil/Sergio Lima/Alan Marques/Folhapress)

Depois de uma semana de muita tensão em Brasília, o ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou na noite desta sexta-feira a temida lista dos políticos que serão investigados por suspeita de envolvimento com o propinoduto que sangrou os cofres da Petrobras. Zavascki determinou a abertura de 21 inquéritos contra 49 pessoas, sendo 22 deputados federais e 12 senadores. Todos eles serão investigados no Supremo no âmbito da Operação Lava Jato da Polícia Federal.


Zavascki também seguiu a recomendação da Procuradoria-Geral da República e determinou o arquivamento das denúncias contra os senadores Delcídio Amaral (PT-MS) e Aécio Neves (PSDB)-MG) e o ex-presidente da Câmara dos Deputados Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN) por avaliar que as menções encontradas eram frágeis.

A temida lista elaborada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, atinge em cheio a base a presidente Dilma Rousseff no Congresso, envolvendo políticos dos três principais partidos governistas: PT, PP, PMDB, além do senador aliado Fernando Collor, do PTB. Da oposição, o senador Antonio Anastasia, do PSDB de Minas Gerais, foi relacionado. Tanto no caso de Collor, investigado por lavagem de dinheiro, quanto no de Anastasia, os inquéritos já estavam abertos e diligências foram autorizadas.

As duas principais autoridades do Congresso Nacional integram a lista: o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), e da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). A relação de senadores contém dois importantes ex-ministros do primeiro mandato de Dilma Rousseff: Edison Lobão (PMDB-MA), que comandava a pasta de Minas e Energia, e Gleisi Hoffmann (PT-PR), ex-chefe da Casa Civil.

A presidente Dilma Rousseff foi citada nas investigações, mas o procurador-geral da República informou que não tem competência para investigá-la, conforme determina a Constituição. Dilma foi citada no mesma investigação na qual aparece o ex-ministro Antonio Palocci Filho, cujo caso foi remetido ao juiz Sérgio Moro, responsável pela Lava Jato em Curitiba. O tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, que não possui mandato, também é investigado.

Ao descrever a "organização criminosa complexa" nos pedidos de investigação, Janot fatiou o petrolão em quatro núcleos: 1) político (parlamentares que indicavam e mantinham funcionários de alto escalão da Petrobras, em especial os diretores, recebendo vantagens indevidas pagas pelas empresas); 2) econômico (empreiteiras cartelizadas contratadas pela estatal); 3) administrativo (funcionários de alto escalão da petroleira indicados pelos integrantes do núcleo político); e 4) financeiro (operadores do recebimento das vantagens indevidas).

A maior parte dos indícios contra parlamentares suspeitos de se beneficiarem do assalto à estatal foi recolhida a partir dos depoimentos do doleiro Alberto Yousseff e do ex-diretor de Abastecimento da petroleira Paulo Roberto Costa. Os dois fizeram acordos de delação premiada e colaboraram com os investigadores em troca de benefícios judiciais. O fato da dupla ser ligada ao Partido Progressista explica porque a maioria dos nomes corresponde a políticos da sigla.

Etiquetas

Seguidores

Pesquisar neste blogue